為了讓市民愛去基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)看病，進(jìn)一步提升其水平才是王道。畢竟，醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)獲得市民信任，終究是“不看廣告看療效”

　　到深圳大醫(yī)院看病“擠破頭”，是不少人的真實(shí)體驗(yàn)。能不能少些人“扎堆”大醫(yī)院？根據(jù)近日記者的調(diào)查，這個(gè)問題的答案是肯定的。

　　據(jù)了解，目前深圳市各級(jí)醫(yī)院其實(shí)都“潛伏”著大量名醫(yī)，一些醫(yī)生的醫(yī)療技術(shù)水平甚至吸引了多國患者慕名求診。如此高大上的醫(yī)生卻呈“潛伏”狀，真是資源浪費(fèi)。

　　前不久媒體報(bào)道的一個(gè)數(shù)據(jù)也令人感慨。今年深圳市兩會(huì)上，有代表委員反映，在深圳大醫(yī)院就診的患者中，至少一半以上的病癥可在社康中心解決。大醫(yī)院一下子多出一倍的患者，出現(xiàn)“擠破頭”“累垮醫(yī)生”等“消化不良”的癥狀，何足為奇？

　　本可在家門口把病看好，一些患者卻跑遠(yuǎn)路去大醫(yī)院，還得支付相對(duì)更高的掛號(hào)費(fèi)、檢查費(fèi)等費(fèi)用，這似乎透露出“人傻錢多”的任性。且慢！如果患者明知社康中心或基層醫(yī)院治自己的病不過是“小菜一碟”，卻執(zhí)意舍近求遠(yuǎn)，那的確讓人費(fèi)解。但患者在無法篤定基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療水平的情況下，選擇評(píng)級(jí)更高、名頭更響的大醫(yī)院，又有何不妥？誰又敢拿自己當(dāng)小白鼠？現(xiàn)在的問題是，市民對(duì)一些基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的真實(shí)水平尚不清楚。因此，眼下要做的是全面、客觀展示基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的水準(zhǔn)，而非徒然勸告市民少一些盲目、放膽讓基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)去把脈施治。

　　既然基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)“藏”有名醫(yī)，醫(yī)療水平在不斷進(jìn)步，相關(guān)機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)廣而告之，讓名醫(yī)“香”起來，人氣旺起來。把名醫(yī)、專家團(tuán)隊(duì)、科室分類、特色�？崎T診等實(shí)力要素好好曬一曬，讓市民能夠清楚而方便地了解，將能增強(qiáng)市民對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度，從而利于實(shí)現(xiàn)“市民少跑腿，大醫(yī)院擁堵減輕，基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)人氣變旺”的多贏局面。

　　基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)有點(diǎn)“冷”，是因?yàn)槭忻裨谛闹心o它打出了一個(gè)低于其真實(shí)水平的分?jǐn)?shù)。但毋庸諱言，市民評(píng)分偏低，也與有一些基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)服務(wù)水平的確不高有關(guān)。雖然整體上基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的專業(yè)水平在走上坡路，但仍有少數(shù)社康中心、基層醫(yī)院水平偏低也是事實(shí)。很可能正是因?yàn)樯贁?shù)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)給市民造成的不佳體驗(yàn)擴(kuò)散開來，形成“木桶效應(yīng)”，從而拉低了市民對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的總體評(píng)價(jià)。為了讓市民愛去基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)看病，進(jìn)一步提升其水平才是王道。畢竟，醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)獲得市民信任，終究是“不看廣告看療效”。