關(guān)鍵是司法機(jī)關(guān)不能“懶政”，不能把矛盾推出大門(mén)，任憑“法律破窗”繼續(xù)擴(kuò)大；而是要拿出真招實(shí)招，解決問(wèn)題

　　近日，一段白衣女子在上海店鋪里瘋狂行竊的視頻，火遍網(wǎng)絡(luò)。目前，這名白衣女子唐某已經(jīng)落網(wǎng)。上海警方表示：去年上半年，唐某已有7次盜竊前科，但均被取保候?qū)徎蛑伟蔡幜P不予執(zhí)行，因?yàn)楫?dāng)時(shí)她是孕婦。而且她甚至還參加了多個(gè)比較松散的盜竊集團(tuán)。

　　近年來(lái)，孕婦身份儼然成為一些女性盜竊犯的“護(hù)身符”，這些孕期女竊賊，利用現(xiàn)行法律對(duì)她們的人道措施，有恃無(wú)恐，瘋狂犯罪。比如，2011年杭州曾破獲過(guò)一起特大孕婦團(tuán)伙盜竊案，抓獲犯罪團(tuán)伙成員46人，其中孕婦竟然高達(dá)20多人。

　　這是一個(gè)必須嚴(yán)肅對(duì)待的問(wèn)題。違法就受到嚴(yán)懲，這才能形成社會(huì)法治的良性循環(huán)，才能提升全社會(huì)對(duì)法治的期望值；而一些婦女惡意濫用法律對(duì)孕期、哺乳期婦女的人道措施，吃準(zhǔn)了司法機(jī)關(guān)不敢將他們羈押，于是屢抓屢犯，挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)社會(huì)秩序。這形成了可怕的“破窗效應(yīng)”，引誘更多的婦女通過(guò)這種方式來(lái)犯罪。如果這些犯罪嫌疑人沒(méi)有得到法律的嚴(yán)肅處理，繼續(xù)逍遙法外，不僅會(huì)降低社會(huì)成員對(duì)法治的信心，還會(huì)誘發(fā)“私刑”等極端個(gè)案。比如9月初，浙江臨海市就發(fā)生了一起村民將一名“慣偷孕婦”綁在電線桿子上進(jìn)行毆打的惡性案件。

　　《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，對(duì)“懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彙薄?yīng)該注意兩點(diǎn)：一是“可以”取保候?qū)�，不是“�?yīng)當(dāng)”取保候?qū)�；二是�?duì)孕期嫌疑人取保候?qū)徲星疤�，即“不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”。而現(xiàn)在的問(wèn)題是，一些孕期婦女在被取保候?qū)徶�，繼續(xù)瘋狂犯罪，所以對(duì)她們不應(yīng)該適用取保候?qū)彙?/P>

　　但法律并非對(duì)孕婦犯罪束手無(wú)策。雖然對(duì)于孕婦一般不適用羈押措施，但司法機(jī)關(guān)還是可以采用“監(jiān)視居住”的強(qiáng)制措施，防范其繼續(xù)犯罪。這是現(xiàn)行《刑事訴訟法》第72條所明確規(guī)定的。所以，司法不應(yīng)該不作為。

　　但現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題是，對(duì)“兩懷婦女”采用監(jiān)視居住的執(zhí)法成本過(guò)高。一般至少要安排3-4名民警看管；且這期間還有很多意外風(fēng)險(xiǎn)難以規(guī)避。

　　其實(shí)，辦法總比問(wèn)題多，關(guān)鍵是司法機(jī)關(guān)愿不愿意直面問(wèn)題、解決問(wèn)題�！霸袐D盜竊團(tuán)伙”和之前猖獗一時(shí)的“艾滋病人盜竊團(tuán)伙”一樣，關(guān)鍵是司法機(jī)關(guān)不能“懶政”，不能把矛盾推出大門(mén)，任憑“法律破窗”繼續(xù)擴(kuò)大；而是要拿出真招實(shí)招，來(lái)解決關(guān)押或者制止艾滋病人、孕期嫌疑人繼續(xù)犯罪的問(wèn)題。

　　具體的措施，可以是在公安系統(tǒng)醫(yī)院的基礎(chǔ)上，興建適合對(duì)孕期嫌疑人“監(jiān)視居住”的強(qiáng)制措施場(chǎng)所，既要體現(xiàn)國(guó)家法律對(duì)孕期婦女的人道關(guān)懷，又要彰顯法律的嚴(yán)肅性，而不能聽(tīng)任個(gè)別孕婦利用其特別身份屢屢犯罪、逍遙法外。

　�。ㄗ髡呦抵u(píng)論員）