國(guó)家發(fā)展改革委日前宣布，將從今年9月起至2016年8月，在全國(guó)開展為期一年的景區(qū)門票價(jià)格專項(xiàng)整治工作。專項(xiàng)整治期間，對(duì)實(shí)行政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)的景區(qū)，各地原則上不出臺(tái)新的上調(diào)門票價(jià)格方案。（9月9日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

　　景區(qū)門票收多少合適？作為游客，自然是希望收得越低越好；而對(duì)于景區(qū)運(yùn)營(yíng)方而言，則更多是希望通過(guò)收取門票保本盈利。平心而論，只有從這二者的訴求中找到一種均衡，才有助于推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，反之，就會(huì)導(dǎo)致諸多問(wèn)題。比如，當(dāng)下5A級(jí)景區(qū)門票普遍進(jìn)入百元時(shí)代，很多消費(fèi)者就感覺到吃不消，不愿出游。而鑒于此，有關(guān)方面出臺(tái)政策，要求景區(qū)票價(jià)“一年內(nèi)禁漲”，也是為了讓消費(fèi)者和景區(qū)的利益訴求回歸平衡。

　　可反過(guò)來(lái)說(shuō)，門票價(jià)格真就越低越好么？不少人認(rèn)為，公共資源歸全民所有，門票只能象征性地收取，或者干脆免費(fèi)。他們還拿出國(guó)外的例子做印證，從法國(guó)盧浮宮到美國(guó)黃石公園都以極低的門票價(jià)格向全世界游客開放。這種觀點(diǎn)有一定的合理性。事實(shí)上，公共景區(qū)逐漸推行低價(jià)門票或者免費(fèi)，是國(guó)際公認(rèn)的一種趨勢(shì)。但也要看到，國(guó)外之所以能如此，是因?yàn)榫S護(hù)和運(yùn)營(yíng)這些景點(diǎn)的主要經(jīng)費(fèi)都來(lái)自國(guó)家專項(xiàng)資金的補(bǔ)貼。而且，他們有比較成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，不會(huì)因?yàn)殚T票收入降低造成太大影響。

　　而反觀國(guó)內(nèi)，大量的景點(diǎn)分布在經(jīng)濟(jì)較落后的中西部地區(qū)。一方面，地方財(cái)力有限，靠財(cái)政來(lái)補(bǔ)貼景區(qū)門票并不現(xiàn)實(shí)；另一方面，不少景區(qū)還處于開發(fā)建設(shè)階段，又缺少衍生產(chǎn)業(yè)支撐，造血能力有限。驟然降價(jià)，就可能會(huì)出現(xiàn)景區(qū)運(yùn)營(yíng)難以為繼的局面。所以現(xiàn)階段，超低價(jià)門票可以在財(cái)力充裕的發(fā)達(dá)地區(qū)，或者客源有保障的全國(guó)性景區(qū)推行，至于其他地方，則需謹(jǐn)慎決策。

　　事實(shí)上，人們埋怨門票價(jià)格過(guò)高，也并不是要求其非得免費(fèi)。門票構(gòu)成的不透明、價(jià)格聽證成“匯報(bào)會(huì)”等等，讓公眾對(duì)景區(qū)門票收費(fèi)陷入了一種不信任，不少人認(rèn)為，成本上漲只是景區(qū)漲價(jià)的借口。所以，給門票瘦身就成了應(yīng)有之義。按理說(shuō)，門票的收入主要用于景區(qū)的正常運(yùn)營(yíng)。可在現(xiàn)實(shí)生活中，一張小小的門票，其中包含民生工程建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)、新農(nóng)村建設(shè)資金等等，往往納入景區(qū)支配的收入還不到其中的一半。在此語(yǔ)境下，給門票調(diào)價(jià)就成了螺螄殼里做道場(chǎng)——打不開局面。唯有清理掉其中的灰色部分，把與景區(qū)建設(shè)和管理關(guān)聯(lián)不大的費(fèi)用剝離出去，票價(jià)調(diào)整才會(huì)有更多的回旋空間。

　　與此同時(shí)，門票定價(jià)的聽證程序必須透明。過(guò)去一段時(shí)期，一些地方的景區(qū)門票價(jià)格聽證往往成為“匯報(bào)會(huì)”，一個(gè)很重要的原因，就是聽證的過(guò)程中摻雜太多地方利益，一些為消費(fèi)者代言的市民代表，卻往往對(duì)門票構(gòu)成一頭霧水，說(shuō)不出個(gè)所以然來(lái)。因此，只有讓更多有見識(shí)的市民代表參與票價(jià)聽證，并且使他們的表達(dá)權(quán)得到充分尊重，才能消除民眾對(duì)門票價(jià)格調(diào)整的疑慮和反感。而要想達(dá)到這樣的效果，就要求聽證會(huì)不僅要嚴(yán)格遵守各環(huán)節(jié)流程，而且還需要引用權(quán)威第三方的成本審計(jì)報(bào)告，讓民眾的意見有的放矢。

　　景區(qū)門票上漲的吐槽已經(jīng)足夠多了，相關(guān)部門出臺(tái)的意見也不少，我們希望禁漲一年后，景區(qū)的門票價(jià)格改革能有實(shí)質(zhì)性的突破。