甘肅省清水縣今年5月起，在當(dāng)?shù)亻_展“清水好人”評選活動，正在尋找群眾認(rèn)可的10000名“清水好人”。經(jīng)過3個多月的多方尋找，當(dāng)?shù)鼗鶎硬块T和鄉(xiāng)鎮(zhèn)已推薦上報“清水好人”2000多人，擬評選“清水好人”504人，通過采訪、召開評審會等措施現(xiàn)已評選出“清水好人”104人。據(jù)悉，清水縣將從評選出的“身邊好人”中，篩選出事跡突出、代表性強、影響力大的人物圖像和先進事跡，在當(dāng)?shù)匾恍┤肆骷械牡胤竭M行大力宣傳學(xué)習(xí)，精心打造清水“好人一條街”。（9月3日《蘭州晨報》）

　　類似的“身邊好人”評選、“好人一條街”，此前在國內(nèi)其他一些地方也曾出現(xiàn)過�！吧磉吅萌恕奔捌涫论E就出現(xiàn)在一個特定地方的居民生活環(huán)境周邊，對于居民而言，不僅具有更強的可信度、親和度，而且更為充分地說明，做好事、做好人是完全可能可行的，更能帶動文明之風(fēng)、向善之舉。

　　盡管如此，也要看到，一些地方開展的類似活動的成效其實相當(dāng)一般。這首先是因為，某些地方運作“身邊好人”評選，以及后期開展“好人一條街”宣傳活動時，對好人事跡進行了不恰當(dāng)?shù)匕胃�；或者，將一些“好人”人生選擇中帶有無奈意味、被動性、在事后產(chǎn)生了利他效果的行為，解讀為品格高潔，有意為之，這就讓“好人”行為有悖于常理，使之可信度、親和度降低。并且被列為“身邊好人”評選、宣傳對象的人們在各自的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，也將因此遭遇尷尬。一些“身邊好人”甚至實在不愿意忍受因為活動宣傳而帶來的親友、鄰居議論，要么終止相關(guān)的“好人”行為，要么搬離原先的生活環(huán)境。

　　在各方面行為均大大超出道德標(biāo)準(zhǔn)，純粹意義上的好人，或許存在，但數(shù)量肯定很少；同樣，許多方面道德標(biāo)準(zhǔn)畸低的人也只是人口總數(shù)的極少數(shù)。絕大多數(shù)人的道德實踐有向上、向善的一面，但并非完美無缺。如果確立相對現(xiàn)實的評選標(biāo)準(zhǔn)，只突出“身邊好人”其中一方面的“好人”行為，能夠納入評選范疇的人數(shù)會顯著增加，但如前所述，地方的評選活動往往會對“好人”及其事跡進行拔高、美化、全面化，把“好人”包裝為“純粹意義上的好人”，這會讓居民對評選對象甚至活動都產(chǎn)生不信任感。

　　此外，類似活動存在預(yù)定指標(biāo)，想盡辦法完成指標(biāo)，脫離實際的傾向；以及宣傳中的標(biāo)簽化、呆板化傾向。

　　甘肅省清水縣開展“清水好人”評選活動，用意當(dāng)然無可置疑，但當(dāng)?shù)剡\作這項活動的方式，仍與國內(nèi)其他一些地方并不成功的方式存在驚人的相似度，并且，在活動舉辦之初就已經(jīng)提出了10000名“清水好人”的評選目標(biāo)（清水縣2012年人口為33萬），不能不讓人擔(dān)憂活動的實際作用。當(dāng)?shù)剡\作這項活動，后期還將以“事跡突出、代表性強、影響力大的人物圖像和先進事跡”，打造清水“好人一條街”，這可以理解為活動的基本導(dǎo)向，或?qū)㈦y以避免當(dāng)?shù)鼗鶎余l(xiāng)鎮(zhèn)和部門為了能夠在“好人一條街”上榜列名，在初選環(huán)節(jié)就對“好人”事跡動手腳。

　　文/鄭渝川