分享到: | 更多 |
十二屆全國人大常委會第十六次會議昨日下午在北京人民大會堂閉幕,會議表決通過了刑法修正案(九)。此次刑法修正案(九)加大了對收買被拐賣婦女、兒童行為的處罰力度,此前關(guān)于收買被拐婦女兒童的法律中傳遞出“可免除處罰”的不良信號。這次修正案“免除”二字被刪去,意味著今后收買被拐賣的婦女、兒童的行為將一律被追刑責(zé)。(據(jù)8月30《信息時(shí)報(bào)》)
沒有買賣就沒有傷害,拐賣兒童婦女的犯罪行為之所以長期存在,皆因社會存在一個(gè)需求旺盛的人口交易市場,而且屬于單向市場,就是因需求方推動的買賣行為,如果消除了買方需求,那么拐賣人口就無利可圖,自然也就會隨之消失。世人皆知拐賣兒童婦女是違法行為,而且是侵犯人身自由權(quán)利的重罪,行為情節(jié)嚴(yán)重者可判死刑,罰則不可謂不重?墒撬佬滩⑽茨茏柚构召u行為,每年都有很多婦女兒童遭到拐賣,造成無數(shù)家庭創(chuàng)傷,社會負(fù)面影響極大,要求加大拐賣處罰力度的呼聲不斷。
此次刑法修正案(九)規(guī)定收買被拐賣的婦女、兒童的行為將一律被追刑責(zé),乃是一個(gè)積極進(jìn)步的做法。打破拐賣婦女兒童單方面追責(zé)的困境,提高了收買被拐婦女兒童的違法成本,將對買方形成法律威懾力,不能再以任何借口逃脫法律制裁,從而遏制人口拐賣交易犯罪。在“收買被拐兒童婦女入刑”之后,將轉(zhuǎn)變民間對于買方非罪化的錯誤認(rèn)知,進(jìn)而形成買方可恥的社會氛圍,加重買方的心理壓力。
由于之前刑法規(guī)定收買被拐賣的婦女兒童,不阻礙其返回居住地的,對被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進(jìn)行解救的,可以不追究責(zé)任。其立法本意是想維護(hù)被拐賣婦女兒童的生命安全,降低他們遭到人身傷害的概率,但在實(shí)際執(zhí)行過程中,該項(xiàng)規(guī)定被買方做為脫罪依據(jù),亦給公眾造成收買被拐婦女兒童非罪化的印象,對打拐非常不利,甚至出現(xiàn)司法人員解救被拐人,反而遭到全村阻擾毆打的惡性事件。
在無后為大、傳宗接代等傳統(tǒng)觀念的影響下,我國民間非常關(guān)切娶妻生子、延續(xù)香火的問題,甚至于不惜違法收買被拐婦女兒童。而且,在部分農(nóng)村地區(qū),此種觀念和現(xiàn)象具有一定的普遍性,不僅買方?jīng)]有違法認(rèn)知,同村人亦不以為然,甚至于公然庇護(hù)買方,替買方隱瞞事實(shí),亦形成打拐的社會阻力。而在改為“收買被拐兒童婦女入刑”之后,買方再無理由脫罪,其他人也將改變法律認(rèn)知,不敢再庇護(hù)買方,反而會依法舉報(bào),從而形成社會合力,共同打擊拐賣犯罪行為。
可見,“收買被拐兒童婦女入刑”乃是打拐法律利器,將改變司法解救被拐人的被動局面,凡是阻撓、庇護(hù)、干涉司法解救行為的,均涉嫌違法,可以依法予以處罰,從而逆轉(zhuǎn)司法解救的不利形勢。(江德斌)
王石川:打拐亟須法律利劍給力 2011-02-09 | |
李代祥 衛(wèi)敏麗:“反拐”需加強(qiáng)源頭預(yù)防 2011-05-05 | |
燕趙晚報(bào):買孩子比買贓車處罰輕太荒唐 2013-06-03 | |
崔恒清:買主追刑責(zé),“打拐”打“七寸” 2013-09-29 | |
徐明軒:引產(chǎn)嬰兒被賣不立案的警察須追責(zé) 2014-01-08 | |
斯涵涵:地下產(chǎn)房案雖破 販嬰土壤仍待根治 2015-01-14 | |
收買被拐兒童或?qū)⒁宦杀蛔沸特?zé) 2015-06-25 | |
白 龍:法律要回應(yīng)“郜艷敏們”的不幸 2015-07-31 | |
張松超:“生父買女兒”背后的無知與愚昧 2015-08-03 |