分享到: | 更多 |
近日,有人爆料說武漢市2015年事業(yè)單位公開招聘中,為武漢市人才服務(wù)中心招聘的3個崗位是“蘿卜招聘”,認為該3個職位是為解決4個內(nèi)部人員編制問題而設(shè)置,此4人早已在人社局工作。而武漢市人社局目前未作出回應(yīng)。(8月24日澎湃新聞)
根據(jù)武漢市人社局官網(wǎng)公布的公告,三個崗位中市場設(shè)計與招聘主管要求是藝術(shù)設(shè)計及相近專業(yè),而且都要求應(yīng)聘人員在40周歲以下,且具有人力資源服務(wù)從業(yè)證書和5年公共就業(yè)和人才服務(wù)工作經(jīng)歷?墒牵袌鲈O(shè)計與招聘的對口專業(yè)是藝術(shù)設(shè)計嗎?公共就業(yè)和人才服務(wù)工作經(jīng)歷看似相關(guān)且合理,但是卻將人選范圍局限在有限的單位內(nèi)部。如此一來,被人懷疑為“蘿卜招聘”似乎不難理解。
畢竟,為“蘿卜招聘”而設(shè)置奇葩“關(guān)卡”的例子不在少數(shù)。14年湖北宜昌工商局公開招聘的綜合管理職位,竟然要求具有籃球、羽毛球、乒乓球、網(wǎng)球國家二級及以上運動員資格。廣西興安縣機關(guān)事務(wù)局招聘勤務(wù)工作人員時要求女性已婚且小孩在兩歲以上。此類奇葩條件究竟是哪方面的用人需要?不禁讓人懷疑這就是為內(nèi)部人員“量身定做”的“招聘套餐”。俗話說:“李下不整冠,瓜田不納履!睙o論是否為屬實,既然事業(yè)單位招聘易惹人詬病,就應(yīng)“整冠納履”,防患于未然、不處嫌隙間。
求賢若渴亦不能“量體裁衣”。為了滿足公共服務(wù)需要招聘人才,需確保所招人員的能力和水平能夠提升公共服務(wù)水平。雖然附加條件是第一輪篩選,可是條件過細也導致一部分人在報考時就被“拒之門外”。招聘單位節(jié)省了選拔人才的成本,卻剝奪了許多人嘗試的機會,未免顯失公平。再加上專業(yè)要求等與職位“風馬牛不相及”,就易招懷疑。要想洗清嫌疑,就要杜絕“量身定做”。適度放松招聘范圍,主動避嫌,給更多人嘗試的機會,選出具有真才實干的人才。
陽光透明應(yīng)代替“秘而不宣”。此次招聘的筆試、面試由誰組織、評卷?是否為人社局內(nèi)部人員?有沒有可能為4人加“人情分”?這一系列的“浮想聯(lián)翩”暴露出招考程序不透明。條件設(shè)置寬泛等只能解“一時之急”,卻治不好“一病之源”。唯有完善公務(wù)員和事業(yè)單位招考機制,以制度規(guī)范促進招聘程序規(guī)范,才能使“曬過太陽”的制度經(jīng)得起百姓的推敲。
無論是不是存在“蘿卜”,至少人社局這“坑”挖得不夠公開、不夠合理。只有堅持信息公開、規(guī)范程序、完善制度,才能按照任人唯賢、德才兼?zhèn)涞脑瓌t選撥出人才。如此一來,不論是否“關(guān)系特殊”,想“找茬兒”也無從下手。
王石川:拔“蘿卜招聘” 不能只拔掉蘿卜 2011-05-30 |
“路” 2011-06-03 |
奚旭初:“蘿卜招聘”等于賠了夫人又折兵 2011-11-25 |
肖余恨:如何給“蘿卜招聘”打制度“補丁” 2012-05-22 |
椿 樺:“巧合式招聘”純屬必然 2012-06-07 |
肖 擎:還要為回應(yīng)做得更多 2012-06-07 |
廖 君:誰該為“蘿卜招聘”擔責 2012-06-08 |
何 璐:“將梯子橫放”與更改副市長名單 2012-06-11 |
蘿卜招聘? 2012-07-05 |
紅 軍:這種“不成文規(guī)定”是“蘿卜招聘” 2013-04-15 |