16日，我?guī)Ш⒆訌牡罔F10號線雙井站東北口出站時，孩子剛通過刷卡閘機，閘機突然猛然夾閉。所幸以零點幾秒之差，沒有夾住孩子的頭，而是重重地夾住了我的胳膊。當晚，我的右臂無法做屈臂動作，24個小時后，被夾的右臂仍然紅腫。

　　我只能慶幸，如果在孩子通過閘機時，閘機出故障夾到孩子的頭，后果可能不敢想象——那個高度恰好是“太陽穴”，是整個顱骨中最薄弱的位置。

　　在我與地鐵工作人員溝通這個安全隱患時，站臺工作人員回復我：“每天經(jīng)過那么多人，偏偏夾住你，肯定是你有問題�！蔽艺f：“所謂安全隱患，就是偶爾會出問題�！碑敃r，站臺工作人員同意檢修閘機。離站之后，我兩次回到事發(fā)地，未見人檢修。

　　后來，我撥通了北京地鐵公司電話，接線員一直在質(zhì)疑、搪塞。我直接說：“我不需要任何賠償，但是我要求地鐵公司出具閘機安全無故障的證明�！睂Ψ侥莻�開始的答復是：“我們這個閘機幾個月前檢修過。”我答：“你這不是解決問題的態(tài)度，幾個月前的檢修能說明今天沒問題嗎？”

　　后來，地鐵公司對這次事故開始“重視”了。他們調(diào)取了事發(fā)時的錄像，確認我的通過方式?jīng)]有問題。在我打完電話后一個小時，接到了三四個電話，詢問我的傷情，并愿意承擔所有的醫(yī)療費用。

　　我本身是醫(yī)生，我說：“我不需要任何賠償，只希望地鐵公司重視這個隱患。”地鐵公司答復：“為避免此類情況發(fā)生，1.2米至1.3米的兒童可以領取免費的福利票，進出站�！蔽掖穑骸暗谝�，這個信息為什么不公開？另外，1.2米以下的兒童呢？”所以，地鐵公司的“重視”，只是積極安撫賠償當事人，并沒有解決實質(zhì)問題。

　　即便經(jīng)過檢修，確認閘機沒有問題，但是這個閘機存在設計缺陷，一旦由于機械故障導致錯誤夾閉，巨大的夾閉力量就會傷人。如果地鐵公司沒有能力更換這種具有安全隱患的閘機，那么就應該提示大家。

　　每天有成百上千的兒童通過地鐵閘機，而這個閘機是能“吃人”的閘機。希望我的文章，一方面督促地鐵公司加強安全保障，另一方面也給各位家長提個醒。