當前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
徐甫祥:硬撐7年的危橋還要“僥幸”到何時?
//agustinmoreno.com2015-08-19來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  連日來,《工人日報》記者不斷接到來自重慶市彭水苗族土家族自治縣群眾的反映,稱彭水的烏江大橋是危橋,存在重大安全隱患。然而有關(guān)部門卻遲遲沒有采取措施,徹底消除隱患,讓人時時提心吊膽。(8月18日人民網(wǎng))

  說烏江大橋是危橋,一點也不為過:該橋始建于1974年,設(shè)計壽命30年,迄今已超期服役11年,顯然已垂垂老矣;從外觀上看,橋身大拱兩邊的數(shù)個小拱均出現(xiàn)橫向開裂、且不少鋼筋裸露,給人以危象叢生之感;同時,該橋2008年就檢測為危橋,2012年被整體評估為危險系數(shù)最高的“D級危橋”?刹恢喂,這座被有關(guān)檢測部門明確鑒定存在腹拱圈突然坍塌危險、并早從2009年起就有眾多網(wǎng)友不間斷呼吁重建的拱形橋,卻在當?shù)赜嘘P(guān)部門完全知情的情況下,生生“硬撐”達7年之久,至今尚不見重建或修復的跡象。

  要說當?shù)赜嘘P(guān)部門面對危橋無動于衷或無所作為,似乎也有失公允:一是自2008年檢測到該橋存在安全隱患以來,堅持年年安檢;二是對大橋通行實行限高、限重、限速;三是每年都將銹蝕的橋欄桿噴漆復新。

  不過,似這等“修復”措施,實在讓人啞然失笑:此橋已屬“D級危橋”,非經(jīng)“對癥下藥”的大修或重建不足以保其安全。僅靠“姑息療法”似的“三限”措施及表面上的涂涂抹抹,豈能奏效乎?正如面對一個負重奔走的危急病人,不是讓他立即卸下負荷、住院治療,而只是企圖減輕他的負重量,再往其蠟黃的臉上涂抹些化妝品,仍然讓其前行。試問,這能管用么?

  當然,僅僅依據(jù)大橋超期服役就認定為危橋,并不科學。譬如,同樣為拱形橋,聞名于世的趙州橋迄今已達1400多年,仍然風采依舊。但烏江大橋顯然并不具有這樣的“定力”。據(jù)悉,烏江大橋之所以被判定為“D級危橋”,緣于其存在主拱圈下游側(cè)拱肋下沉、腹拱開裂、拱上橫墻(立柱)砂漿砌縫脫離等隱患。按照規(guī)則,該橋應(yīng)立即列入重大安全隱患治理。但

  該縣有關(guān)部門竟遲遲不動,究其緣由,竟是根據(jù)某些專家的意見,“只讓小轎車和行人通過,烏江大橋再使用幾年沒問題”。這筆者就不解了:既然已經(jīng)結(jié)論為“需立即列入重大安全隱患治理”的“D級危橋”,何以又出來個“實行‘三限’后再使用幾年沒問題”之說?此專家是否為彼專家?若是,為何前后結(jié)論自相矛盾?若不是,此專家是否具有相應(yīng)資歷?又敢不敢出具“再使用幾年沒問題”的書面意見,并署上自己的大名?

  另一個問題是,面對大橋危情,當?shù)赜嘘P(guān)部既言“相當重視”,又何以要想方設(shè)法拖延大橋的隱患治理,甚至不惜以專家之名,讓“病入膏肓”的危橋“硬撐”達7年之久?為此,當?shù)厥姓块T負責人給出了“緣于交通瓶頸制約”的理由,并表示“縣里多次開了整治大橋調(diào)整交通路線的聽證會,還邀請了不少百姓參加,只要交通方案解決,一定立馬動工整治”。

  無需筆者贅言,這個理由顯然太過荒謬:其一,在某些官員眼里,交通順暢高于交通安全。其潛臺詞即是,交通是經(jīng)濟大動脈,事關(guān)發(fā)展大局及該縣形象。而安全只要不出現(xiàn)傷亡事故,即無傷大雅。正是在這種單純政績觀及安全僥幸心理的雙重作用下,危象頻現(xiàn)的烏江大橋才拖延至今;其二,在以前只有烏江大橋這條主要的交通干道、不能隨便封閉的情況下,整治稍稍遲緩一些,雖然同樣不對,尚可理解。但現(xiàn)在烏江三橋、五橋、兩江橋接連建成,還在以“未落實交通方案”為由,屢屢拖延大橋的整治工程,就委實讓人費解了。

  看來,“重病纏身”的烏江大橋之所以超長期“硬撐”,原來是單純政績觀及安全上的心存僥幸心理在作祟。顯然,當?shù)赜嘘P(guān)領(lǐng)導該清醒清醒自己的大腦了。誠然,我們不能忽視交通的大動脈作用,亦深知其對國民經(jīng)濟的重要影響。但是,不要忘了一個基本的道理:經(jīng)濟的每一步跨越,都離不開安全工作的“保駕護航”。須知,這是一條至關(guān)重要的安全線。至于在安全上的僥幸心理,更是危機四伏的“賭徒”心態(tài)。憶及1999年綦江彩虹橋發(fā)生整體垮塌的悲劇,以及面對天津市近日發(fā)生的這場慘烈危險品大爆炸,難道還不足以警示他人么?

  據(jù)悉,彭水縣是全國安全示范縣,并連續(xù)七八年在重慶市安全生產(chǎn)排第一。顯然這樣響亮的名號,與在危橋整治的拖延形象并不相稱。今年5月份,有網(wǎng)友在微信上傳關(guān)于彭水“危橋發(fā)生事故后,誰買單”的文章,實際上是當?shù)厝罕妼Υ藨n心忡忡的一種表達。期待當?shù)赜嘘P(guān)部門能以天津市發(fā)生慘烈危險品大爆炸的教訓為戒,遵從民意,去掉僥幸心理,立即關(guān)閉并整治危橋,讓身邊的安全真正落到實處。

 

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×