雖然諸多媒體前些時做了報(bào)道，一些評論人也見仁見智，但我還是對我們的社會是否真有“小三勸退師”這一職業(yè)，以及是否真有人從事這樣的職業(yè)將信將疑。假如“這個真的有”，不知道有沒有從業(yè)資格認(rèn)證？有沒有專業(yè)考試和輔導(dǎo)？有沒有技術(shù)職稱和職級？

　　權(quán)威媒體的評價自是有褒有貶，有人說這一新興職業(yè)有利于凈化社會環(huán)境，有人則認(rèn)為難以收到實(shí)效。筆者與后一種看法多少有些同感，但評家說關(guān)鍵在于勸退了第一個“小三”，還會有第二個第三個，竊以為，關(guān)鍵在于光勸“小三”、不勸“老大”是沒有實(shí)質(zhì)性作用的。雖然多年來“小三”們的名聲壞到了幾乎“人人喊打”的程度，但這一現(xiàn)象始終存在，原因之一就在于從法律到輿論在口誅筆伐、約束懲罰“小三”的同時，似乎有意無意忽視了那個起決定性作用的“第一者”，也就是那個在三角關(guān)系中扮演著“老大”身份的男人。

　　合法的婚姻是受婚姻法保護(hù)的，任何婚外戀和婚外性行為都是不道德的，應(yīng)采取零容忍態(tài)度。但形成“小三”現(xiàn)象的原因是復(fù)雜的，解決問題不能本末倒置。雖然有些貪官的情婦也有家室，與貪官交往實(shí)屬權(quán)色交易，但也有不少“小三”年輕且未婚，有的個人文化程度還較高，對愛情充滿向往與追求。在自認(rèn)為找到真正所愛又得到對方某種暗示、默許之后，她們往往義無反顧。

　　同“小三”相比，“老大”們至少有很大一部分是功成名就的過來人，可歸為所謂精英一族，無論從年齡從經(jīng)歷還是從成就上看，他們都應(yīng)該達(dá)到“不惑”的境界了。他們成熟，他們富有，有的有錢，有的有權(quán)，有的兼而有之，是別人誘惑他們，還是他們誘惑別人呢？早在多年以前，有人就總結(jié)出這些人居心不良的三部曲：施展才華或顯示富有，引起對方的仰慕；痛說“革命家史”，博得對方的同情；直奔主題，把欲望變?yōu)樾袆�。正是在老大們的“雄才大略”之下，一些“小三”才一步步進(jìn)入感情陷阱而難以自拔，不知不覺地成了不光彩的被告。而有幾個情人，往往又是“老大”們的成功標(biāo)準(zhǔn)之一。他們不會丟了功名利祿，不會拋了老婆孩子，他們既要享受家庭的樂趣和賢妻的溫柔，又要享受婚外戀帶來的刺激。

　　家庭需要保護(hù)，社會需要穩(wěn)定，道德需要維護(hù)，法律需要尊重。但如果只將小三視為勸退對象，甚至施以懲罰，而聽?wèi){“老大”們毫無風(fēng)險地搞小三、小四……不僅有失公允，而且無益于家庭與社會的穩(wěn)定，也不可能從根本上解決問題。