國務(wù)院辦公廳日前下發(fā)《關(guān)于進一步促進旅游投資和消費的若干意見》，《意見》要求，要優(yōu)化休假安排，激發(fā)旅游消費需求。鼓勵彈性作息，有條件的地方和單位可根據(jù)實際情況，依法優(yōu)化調(diào)整夏季作息安排，為職工周五下午與周末結(jié)合外出休閑度假創(chuàng)造有利條件。（8月11日中國新聞網(wǎng)）

　　當“周末兩天半短假”消息甫出時，筆者還傻傻地質(zhì)疑“對假期說長道短的為何是旅游局？”因為，當時透漏這個風聲的是國家旅游局官員。在提出這個“質(zhì)疑”時，我已經(jīng)意識到自己的“孤陋寡聞”，總以為每周末的放假不同于節(jié)日，還是以一種傳統(tǒng)的勞逸結(jié)合——累了，休息一天�，F(xiàn)在看來，還真錯怪了旅游局對假期的興趣，事實上，至少“周末兩天半短假”的設(shè)想，就是為外出休閑度假預備的。

　　被稱作“鼓勵有條件單位夏季休周末兩天半短假”的國辦《意見》，既沒有從勞動保護上強調(diào)“周末兩天半短假”的優(yōu)越性，也沒有對相關(guān)單位“短假”期間的工作安排提出要求，而是在“實施旅游基礎(chǔ)設(shè)施提升計劃，改善旅游消費環(huán)境”，“實施旅游投資促進計劃，新辟旅游消費市場”上，提出了具體要求，并將此提升到“積極發(fā)展‘互聯(lián)網(wǎng)+旅游’”，“培育新的消費熱點，積極發(fā)展老年旅游”以及“大力推進鄉(xiāng)村旅游扶貧”的高度。

　　對此，不僅無可厚非，而且應(yīng)該拍手叫好。然而，當這種作息制度納入更高層次的休閑旅游時，必將離解決當前普遍存在的勞動保護問題越來越遠。為何當“周末兩天半短假”放出風聲時，輿論反響少見歡欣鼓舞，相反，一大堆人在唉聲嘆氣。就是因為“周末兩天半短假”，離那些一周保障不了一天休息的人太遠。當雙休日對很多人來說，還屬于一種“奢望”時�！爸苣﹥商彀攵碳佟本桶堰@種不公平下形成的差距，再次明顯地拉大。

　　筆者不是那種要么一起休，要么大家休不成的人，只是覺得在當前《勞動法》的執(zhí)行現(xiàn)狀下，亟待落實的是有關(guān)勞動強度的8小時工作制，以及早已實施的周末雙休日。因為，除了節(jié)日期間，人們還是把周末的假日看做“以逸待勞”的。以前是連續(xù)6天工作，現(xiàn)在有些單位是連續(xù)5天工作后，就需要休息一下，否則就怕累壞了。而當單休日變成雙休日，也是為了休息的更舒暢點。只有基于這種考慮，才能突出8小時工作制的重要性，也才能體會到還處在單休日的勞動群體的辛苦，才能指望把《勞動法》的相關(guān)規(guī)定落實得更好。

　　而當“周末兩天半短假”直奔“旅游事業(yè)”的主題，讓休假延伸出發(fā)展旅游經(jīng)濟和鄉(xiāng)村旅游扶貧的意義，雖然道理上是利國利民的，但這樣的主題轉(zhuǎn)換，就讓本來就沒有受到《勞動法》保護的勞動者，對改善勞動條件更加望塵莫及。因此，個人以為，在《勞動法》關(guān)于勞動保護的相關(guān)規(guī)定還沒有普遍落實，不少人還享受不到雙休日的現(xiàn)實下，即使有條件的單位先實行周末兩天半短假，也別與“旅游事業(yè)”相提并論。這倒不是怕引起羨慕妒忌恨，而是一旦休假與旅游掛鉤，那些干得很累的，得不到休息的勞動群體，就必然不在相關(guān)制度的安排之中了。

　　文/知風