8月5日，河北省保定市中級人民法院在淶源縣人民法院開庭審理了當?shù)剞r(nóng)民畢志新故意殺人案。法庭上，畢志新及其律師稱，畢志新是在得知妻子被同村的冀鵬強奸后，因事件一直未得到解決而不滿，才最終動刀殺死了冀鵬。淶源縣公安局稱，曾對此案發(fā)出《起訴意見書》，已向檢察院申報批捕，但未獲批準；而淶源縣檢察院則表示，沒有接到該案的批捕申請。（8月10日《京華時報》）

　　公安說已報批捕，檢察說未接申請。反正手起刀落，冀鵬已成為刀下之鬼，折斷了一飛沖天的雙翅——今年2月5日23時，畢志新攜鐮刀、菜刀前往冀鵬家復仇，致冀鵬死亡。

　　請注意報道中用了“復仇”的字眼。殺父之仇奪妻之恨，歷來為不共戴天之大仇。這有著深刻的文化背景，是久遠的世俗觀念。但在法治進歩到今天的社會，復仇不再是個體的事情，也不允許“叢林法則”的存在，而應該由完備的法律規(guī)制保障公平正義的實行。除了人民法院依照法律規(guī)定以外，任何人不能因任何借口，隨意褫奪別人的生命。

　　殺人者畢志新也曾嘗試過別的途徑。他在得知自己妻子遭冀鵬三次強奸之后先是選擇報案，可因為警方一直借口證據(jù)不足消極對待，上訪回來又被拘留。因此，其受辱心理不得排遣。經(jīng)過長久堆積發(fā)酵，終于走上了自我了斷的道路。于是上述一幕，水到渠成地發(fā)生了。

　　由此可見，在這粒殺人種子發(fā)芽長大的過程中，確實遇到了合適的溫度與土壤，那就是淶源警方在查處這起強奸案中存在的失職行為。其中，畢志新夫妻報警后，警方對冀鵬采取不該放人時放人，該報批捕時不報批捕的縱容政策，對冀鵬名為監(jiān)視居住，實際上放任自流；而夫婦倆進京上訪反映警方瀆職回來反被關押，又使矛盾極度激化。果真如此，警方就對該案的發(fā)生有著不可推卸的責任。

　　許多矛盾，其實都有化解的辦法，未必一定要走到極端的地步。而極端的發(fā)生，背后往往有漫不經(jīng)心消極對待的情形。用腳后跟想想，哪個男人能對妻子受辱心平氣和無動于衷呢？如果警方換位思考一下，采取更加積極的態(tài)度公正處理，這起強奸帶來的仇恨疊加乃至命案，也許就會化于無形了。