近年來，上海大力發(fā)展養(yǎng)老事業(yè)，市政府每年把新增養(yǎng)老床位作為市政府實事，今年的目標是7000張。然而，一家養(yǎng)老院從規(guī)劃設(shè)計、立項報批到開工建設(shè)、驗收審批，最后開門迎接老人入住，并不像紙面上數(shù)字的增長那么簡單，有的會遇到意想不到的困難，甚至阻撓。最近楊浦區(qū)和奉賢區(qū)分別有一家面向普通老人的養(yǎng)老院遭遇了“出生難”，記者為此前去深入調(diào)查。（8月10日新民網(wǎng)）

　　一邊是老齡社會、等待養(yǎng)老的社會需求，一邊是“‘死人院’滾出小區(qū)”的居民抗議。養(yǎng)老院，在上海部分地區(qū)變身“厭惡型場所”。沖突背后，不僅是部分居民現(xiàn)實利益的考量，更有行政信息公開不暢、管理協(xié)調(diào)不力的影子。而受其影響，不僅有社會資本投資養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)利益受損的事實，也必將損害老年人老有所養(yǎng)的權(quán)益。

　　對于社會資本投資養(yǎng)老行業(yè)，本就是微利甚至做公益獻愛心的行為。應(yīng)該來說，是符合國家提供公共服務(wù)產(chǎn)品的現(xiàn)實和長遠需求的，也是因應(yīng)每一位老年人或老年人家庭現(xiàn)實需求的。然而，對于這樣雙贏甚至多贏的民資入主養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，竟成了部分居民討厭的“厭惡型場所”，還是應(yīng)該認真反思，把好事辦好，把難事化解。

　　認真分析養(yǎng)老院停工的事實，不難發(fā)現(xiàn)，在部分停建的養(yǎng)老院，已經(jīng)獲得了行政審批，前期也有了一定投入，但由于相關(guān)信息公開不暢，以致于“養(yǎng)老院要配套建設(shè)臨終關(guān)懷室，要配套建設(shè)太平間”等流言盛廣，居民在衛(wèi)生、情感方面存在擔憂以致于房價都“受到了威脅”，這也讓周邊居民“群起而攻之”。一件好事就這樣擱淺。另一個養(yǎng)老院，則因為違反安全環(huán)保規(guī)定，使已先期獲批的民政審批也失去了效應(yīng)。這既暴露出“流水線式的行政審批”依然缺少應(yīng)有的溝通和協(xié)調(diào)，這種協(xié)調(diào)性的缺失，使得民營資本在投資養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)方面，顯得那么的脆弱。

　　不管是哪種原因?qū)е吗B(yǎng)老院計劃擱淺，最終受損害的還是老年人權(quán)益，同時也是對當前社會包容度不高的再次顯現(xiàn)。社區(qū)居民有正確表達權(quán)益的權(quán)利，養(yǎng)老院、民政部門等也應(yīng)該對居民的關(guān)切給予及時回復(fù)。然而，雙方在相互溝通中，特別是居民方面，已經(jīng)對養(yǎng)老院形成了“刻板印象”，無論養(yǎng)老院方面如何溝通，都未獲居民的認可。這只能說明，信息的公開越早越好，一旦形成不良印象，固執(zhí)情緒消解的擔子就會相應(yīng)增加。而上海市浦東新區(qū)養(yǎng)老院的建設(shè)，在居民當中反映良好，不失為楊浦區(qū)養(yǎng)老院建設(shè)的借鑒模板。

　　每個人都有老的那一天，每個人也都有眼前生活的困擾。養(yǎng)老院成“厭惡型場所”，不管是出于個人利益的權(quán)衡，還是因為信息公開不暢，抑或是政府審批間的相互扯皮，都切切實實讓養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻。這考驗著當?shù)卣�、居民和社會產(chǎn)業(yè)相關(guān)方面的智慧和心胸。盡量照顧居民的現(xiàn)實利益關(guān)切，盡最大程度支持養(yǎng)老院發(fā)展，確實應(yīng)該是“養(yǎng)老院成厭惡型場所”的化解方向，而這個進程，確實需要相關(guān)方面用智慧邁出最為關(guān)鍵的一步。