8月9日，網(wǎng)曝山東平度崔家集鎮(zhèn)大城村，84歲孤寡老人李樹榮，應(yīng)分的1.92畝土地被原村干部賣掉，沒有低保，幾近餓死。當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府一辦公室人員說，目前，李樹榮老人已被帶到衛(wèi)生院檢查。民政部門已給老人辦了低保。（8月10日《大河報(bào)》）

　　“孤寡老人被餓皮包骨，極度凄慘”的照片以強(qiáng)大的視覺凄涼感沖擊著網(wǎng)民心靈最柔弱的部位，激起了無(wú)數(shù)的悲哀與疑惑：這個(gè)老人是誰(shuí)？為何會(huì)瘦得如此厲害？……當(dāng)?shù)弥且粋�(gè)孤寡老人竟然沒吃到低保時(shí)，網(wǎng)民又自然把目光投向民政部門，為何一個(gè)無(wú)依無(wú)靠的孤寡老人吃不上低保？得到的答復(fù)是“民政部門已給老人辦了低�！�，懸著的心才稍許降低了些許，但心中的疑團(tuán)卻并不減小。

　　本來，農(nóng)村最低生活保障制度是政府對(duì)符合低保條件的農(nóng)村困難群眾，給予適當(dāng)生活救助的新型社會(huì)保障制度，是國(guó)家從制度上改善和保障民生的重大舉措，是一項(xiàng)惠及廣大百姓的民生工程。農(nóng)村的低保對(duì)象應(yīng)該是“共同生活的家庭成員人均年純收入和實(shí)際生活水平低于當(dāng)?shù)剞r(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)”。從這點(diǎn)看來，“84歲孤寡老人李樹榮”理所當(dāng)然早就是低保對(duì)象，可他卻是在媒體曝光后民政部門才給老人辦了低保，“但不知道現(xiàn)在錢發(fā)到手沒”。

　　按理說，農(nóng)村低保作為施與農(nóng)村困難群體的社會(huì)福利，是農(nóng)村低收入群體的“保命錢”，也是社會(huì)救助的最后一道安全網(wǎng)，對(duì)于保障群眾生產(chǎn)生活，維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定有著重要的意義。這完全是一種“雪中送炭”的惠民制度，如今竟上演成“亡羊補(bǔ)牢”式的悲劇，這該是多么令人義憤填膺？事實(shí)上，少數(shù)基層組織工作人員悄悄把黑手伸向低保金，造成了當(dāng)今低保怪現(xiàn)象：“人情�！彼究找姂T，“關(guān)系保”層出不窮，“權(quán)力�！毙恼詹恍切┱嬲幱谪毨Ь�以下的人們，因?yàn)闊o(wú)關(guān)系、無(wú)靠山、無(wú)門路，而被無(wú)情地拒之于“低�！遍T外，如此變味的低保早已飽受正義群眾的詬病，有的地方甚至因此而引發(fā)群體性事件。這完全是不該發(fā)生的事情，亟待政府重視和破解的。

　　據(jù)悉，截至2013年底，全國(guó)共有城市低保對(duì)象1097.2萬(wàn)人，農(nóng)村有2931.1萬(wàn)戶、5388萬(wàn)人。然而，至去年年底，僅青海、海南、內(nèi)蒙古3省民政廳就清退不合標(biāo)的低保對(duì)象超過26萬(wàn)人。那么，筆者又要詢問：在全國(guó)范圍內(nèi)還有多少低保對(duì)象是不合標(biāo)的呢，究竟還有多少真正貧困戶被“漏報(bào)”而需要“亡羊補(bǔ)牢”的呢？今后，怎樣才能建立和完善農(nóng)村最低生活保障制度呢？政府理應(yīng)對(duì)那些虛報(bào)、偽造、隱瞞、騙取低保金以及提供虛假證明的單位和責(zé)任人，依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理，這樣才能促進(jìn)城鄉(xiāng)低保工作廉潔高效、公正透明，維護(hù)低保制度的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。