分享到: | 更多 |
西安市長安區(qū)的張先生30年前曾到一家專科醫(yī)院看了精神科,此后他在生活中和工作崗位上一直正常生活。但日前在辦理協(xié)議離婚手續(xù)時,當(dāng)工作人員得知他這段經(jīng)歷后,要求他開具證明,證明自己是“正常人”。最終,張先生做了有關(guān)檢測,拿到了檢測報告和證明,才順利離婚。(8月4日《華商報》)
在媒體的曝光之下,諸如證明“你媽是你媽”“我是我”之類的“奇葩證明”,受到了廣泛質(zhì)疑。先前的“奇葩證明”太過深入人心,所以當(dāng)網(wǎng)友看見這起民政部門要求協(xié)議離婚的當(dāng)事人出具“正常人證明”的時候,下意識地嘲諷。
但事情并沒有表面看上去這么簡單。根據(jù)我國《婚姻登記管理?xiàng)l例》規(guī)定和相關(guān)司法解釋,無民事行為能力人或者限制民事行為能力的人辦理離婚,婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理。同時根據(jù)民政部有關(guān)規(guī)定,如果了解到前來辦理離婚登記的當(dāng)事人有過精神病史,婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人到人民法院辦理離婚手續(xù);如果當(dāng)事人堅(jiān)持要在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理,應(yīng)要求當(dāng)事人提供能夠證明其有民事行為能力的醫(yī)學(xué)鑒定。
所以說,民政部門工作人員要求當(dāng)事人開具“正常人證明”,完全是依法依規(guī)辦事,并非故意刁難。更何況,從醫(yī)學(xué)角度來看,患者即使經(jīng)過治療已經(jīng)“臨床痊愈”,但如果不堅(jiān)持用藥或遇到刺激后仍很容易復(fù)發(fā),而家庭矛盾、離婚糾紛,恰恰正是容易給當(dāng)事人帶來刺激的事由。
筆者之所以在這里討論這件事,并且“幫民政部門說話”,并不是支持“奇葩證明”,而只是想說,不能因噎廢食,認(rèn)為“奇葩證明”多了,連基本的社會管理程序都否定了。自然,“奇葩證明”該清理的就清理,不要連累了正常的管理。
有話直說:“你瘋了”的判定當(dāng)慎而又慎 2009-06-18 |
京華時報:不能讓“賣人皮”綁架公眾神經(jīng) 2009-12-20 |
柳塘風(fēng):“有前科”不等于無權(quán)利 2010-10-11 |
中國青年報:“美國賊”為什么可以游街示眾 2010-10-15 |
南方網(wǎng):司法應(yīng)盡快介入“天價酒”調(diào)查 2011-04-27 |
京華時報:不能讓“賣人皮”綁架公眾神經(jīng) 2009-12-20 |
“精神病入院自愿” 2012-10-25 |
和靜鈞:邁向終結(jié)“被精神病”的一大步 2013-05-08 |
羊城晚報:征求意見稿內(nèi)容不能只靠專家透露 2009-06-17 |
羊城晚報:征求意見稿內(nèi)容不能只靠專家透露 2009-06-17 |