名泉還是應(yīng)該更優(yōu)先眼睛，而不是腳板

　　最近，一張新聞?wù)掌诹鱾鳎嚎赡苁翘鞖庋谉岬木壒剩瑵?jì)南黑虎泉景區(qū)內(nèi)，游人紛紛脫鞋，下泉泡腳解暑。和之前的景區(qū)刻字事件不一樣，此事卻引發(fā)兩種意見。一種說，黑虎泉，千年名泉，怎么能變泡腳盆呢？讓慕名而來的游客瞅一池腳丫子，有礙觀瞻，太不文明！另一種說，公共景觀，本該有讓老百姓親近自然的功能，泡個(gè)腳怎么了？“文明潔癖”要不得！

　　泛而論之，兩種意見都有道理。公共景觀既應(yīng)該有馳心騁目的觀賞功能，也應(yīng)該有親近自然功能。問題是，具體到黑虎泉上，更應(yīng)該側(cè)重哪個(gè)功能？還是應(yīng)該兼顧？

　　筆者倒認(rèn)為，黑虎泉，還是應(yīng)該更優(yōu)先眼睛，而不是腳板。

　　黑虎泉是濟(jì)南的四大名泉。除了趵突泉，也就數(shù)它知名度高了。自金代起便享譽(yù)天下，是泉城的一張名片。要泡腳，哪兒不能泡？為啥非得變名泉景區(qū)為露天腳盆呢？泉既有名，慕名而來的游客就多，大家是為看泉而來，不是來看腳丫子的。滿眼白花花的流水，自然有種雅趣；滿眼白花花的腳丫子，恐怕不但沒看頭，而且會(huì)破壞心情——不好看��！

　　要說親近自然，泡腳不如游泳。腳親近，不如整個(gè)身子都親近嘛�？墒�，《濟(jì)南市名泉保護(hù)條例》中早有規(guī)定，禁止在公共場(chǎng)所的泉池內(nèi)游泳、洗涮衣物。規(guī)矩背后的道理是啥呢？親近自然是好事，但不見得符合名泉的定位。雖然化學(xué)意義上說都是水，但在文化意義和功能定位上，此水不同自來水，如畫里青山，不宜挖掘“實(shí)用價(jià)值”。琴不是不可燒火，鶴不是不能烹調(diào)，可焚琴煮鶴，卻不相宜。

　　退一步說，就算非以親近芳澤為美，眾人紛紛脫鞋下水，也有公共衛(wèi)生上的隱患。你知道誰有腳氣、哪個(gè)有皮炎？就算是活水，也經(jīng)不住人多腳雜啊。

　　話雖如此，游客泡腳的心理卻可以理解：烈日之下，清冽的泉水格外誘人，越是名泉，越是想親密接觸一下。管理不見得光靠保安扯著嗓子喊，也可以考慮想點(diǎn)兒別的替代性的招。比如，另搞一個(gè)親水體驗(yàn)的區(qū)域，如何？

　　由于人口和氣候等原因，濟(jì)南的泉水遠(yuǎn)沒有歷史上豐沛，應(yīng)該算是一種稀缺資源。拿來當(dāng)風(fēng)景，還是當(dāng)泡腳池？答案應(yīng)該很明顯。