7月23日，陜西富平又發(fā)生一起5歲女童被忘車內(nèi)事件，送醫(yī)后，孩子出現(xiàn)接近腦死亡的癥狀。這已是7月份國內(nèi)第8起被媒體報道的“兒童被留車內(nèi)事件”。而今年以來，類似事件在全國至少發(fā)生了12起，其中至少有5名孩子死亡。此前，因幼兒園教師、司機(jī)等疏忽致幼兒被困車內(nèi)悶死，相關(guān)責(zé)任人第一時間會被警方帶走，并被刑事拘留；但父母將孩子遺忘在車內(nèi)導(dǎo)致幼兒被悶死的，基本上就是父母自責(zé)了事。（7月30日《新京報》）

　　追問原因，一是無知，不知車內(nèi)能熱死人，把孩子放在車?yán)�，是想讓孩子舒服一點(diǎn)；二是大意，忘了孩子還在車?yán)�，鎖門而去。但無知與大意，能成為過失致人于死的免責(zé)理由嗎？

　　我們都愿意相信，無論家長無知地將孩子放在車?yán)�，或因大意將孩子遺忘在車?yán)�，都絕非故意；作為家長，事后也肯定追悔莫及、悲痛欲絕。但無知也好，大意也罷，都不能成為免除他們刑事責(zé)任的理由。法律面前人人平等，一樣的后果，就必須一樣的追究。否則，又有什么理由一定要處罰因疏忽致幼兒被困車內(nèi)悶死的幼兒園教師、司機(jī)呢？如果他們一樣不是故意的，一樣會追悔莫及、痛不欲生，是不是就一樣可以免于刑責(zé)呢？

　　由于過失是親人之間導(dǎo)致的，總是會因為親人這層特殊關(guān)系而被放棄追責(zé)。雖然無知和大意付出了生命的代價，但因為親人的特殊關(guān)系，家長幾乎不會因失職而被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)。傳統(tǒng)道德、情感、家庭宗法，都可以成為理由。特別是孩子發(fā)生了這樣的悲劇，最傷心的莫過于家長，他們既已遭受了巨大的打擊，蒙受了巨大的痛苦，儼然是受害一方，輿論和執(zhí)法部門都不會去追究他們的法律責(zé)任。遺憾的是，正是因為缺乏無情的刑罰，無知的家長不能由此長點(diǎn)知識，大意的家長不能由此長點(diǎn)記性。

　　想到當(dāng)年佛山兩歲幼童小悅悅的死，她先被車撞、后被車輾，人們忙著去譴責(zé)18個見死不救的路人，卻很少有人想到要去追究小悅悅父母的監(jiān)護(hù)失職。讓這么小的幼童步入人來車往的街道，沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的父母，肯定要承擔(dān)責(zé)任，甚至應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任：如果監(jiān)護(hù)到位，小悅悅就根本不會獨(dú)自一人走到大街上來，因而也就根本不會發(fā)生先被車撞、后被車輾的事。監(jiān)護(hù)失職卻能輕易免責(zé)，客觀上縱容了監(jiān)護(hù)失職現(xiàn)象的發(fā)生。

　　報載，今年6月21日，美國加州波莫納市一名三歲華裔幼女被父母困在露天車內(nèi)數(shù)小時，最終因悶熱送醫(yī)不治。據(jù)加州刑法，死者父母涉嫌虐待兒童以及過失殺人，如果罪名成立將處以十年以上有期徒刑，其家中的其他四名孩童還可能被送往專門設(shè)立的孩童看護(hù)服務(wù)機(jī)構(gòu)。而在2014年，美國堪薩斯州威奇托市的男子賽斯·杰克遜，因?qū)?0個月大的孩子遺忘在了車內(nèi)致其被熱死，面臨一級謀殺罪的指控。有了這樣的追究，雖然也會有意外發(fā)生，但概率肯定會低得多。

　　要知道，家長對孩子所擁有的監(jiān)護(hù)權(quán)，既是一種權(quán)利，更是一份責(zé)任。權(quán)利受到侵犯時，理應(yīng)受到法律的保護(hù)；責(zé)任遭遇褻瀆時，就應(yīng)受到法律的追究。爭奪監(jiān)護(hù)權(quán)的官司，常會發(fā)生；追究監(jiān)護(hù)失職行為的執(zhí)法事件，卻極為罕見。這是權(quán)利與責(zé)任的不對等。在我們的傳統(tǒng)文化里，子女仿佛天生就是父母的私有財產(chǎn)，如何看管子女，仿佛純粹是家事，監(jiān)管缺失，不予追究，仿佛也就天經(jīng)地義。這傳統(tǒng)的語境，顯然過時，既然具備過失致人死亡的條件，就應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，這應(yīng)該是法治社會的題中之義。

　　若有這樣的追究，還有助于確立一個理念，有助于形成一種新的生育文化：已婚男女必須在具備監(jiān)護(hù)條件的時候，再生育子女，能生不能養(yǎng)的現(xiàn)象，也可以得以控制。

　　文/慕毅飛