昨日下午，四川省資陽(yáng)市民李女士向四川在線資陽(yáng)站反映，7月20日下午4點(diǎn)40，她前往資陽(yáng)市疾控中心注射狂犬疫苗，在明確告訴醫(yī)生“今天不打針就要過(guò)24小時(shí)了”的情況下，醫(yī)生仍然以“我們5點(diǎn)就下班了”為由拒絕為李女士注射疫苗。（7月22日四川在線）

　　李女士被自家的寵物狗咬傷，第一反應(yīng)自然是到疾控中心注射狂犬疫苗。不過(guò)，因?yàn)閱挝挥惺�，耽誤了一些時(shí)間，趕到醫(yī)院時(shí)，卻遭遇兩難的尷尬：一是離醫(yī)生下班僅有10余分鐘，被醫(yī)生以“注射后還需觀察30分鐘”為由拒絕；二是若另尋醫(yī)院，有可能錯(cuò)過(guò)疫苗最佳注射時(shí)間。按理說(shuō)，從生命至上的角度，醫(yī)院不應(yīng)視患者的安全為兒戲，何況尚未到下班時(shí)間。但是，當(dāng)值醫(yī)生一句“我不可能等你撒”，卻實(shí)實(shí)在在讓患者的心打了個(gè)冷顫。

　　而當(dāng)值醫(yī)生的“失德”，非但沒(méi)有引起院方的警覺(jué)，對(duì)之進(jìn)行批評(píng)教育，反而予以掩飾：什么“市疾控中心屬于公共衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)，主要是為吸毒人員進(jìn)行藥物控制”，“醫(yī)生上的都是通班，沒(méi)有午休，壓力較大”，“區(qū)人民醫(yī)院是資陽(yáng)的犬傷處置中心，有醫(yī)護(hù)人員值班”等等，儼然很在理，絲毫沒(méi)有自責(zé)之意。

　　顯然，院方的辯解不值一駁：誠(chéng)然，對(duì)吸毒人員進(jìn)行藥物控制，確實(shí)是疾控中心的重要職責(zé)，但防治狂犬病不也是其工作中的重要一環(huán)嗎？何以要以偏概全？若疾控中心果真變成了專(zhuān)業(yè)戒毒所，何不把牌子一并更換？那樣，其他患者也就不會(huì)找上門(mén)來(lái)了。醫(yī)生工作強(qiáng)度大亦不是拒絕患者的理由。至于用區(qū)人民醫(yī)院是資陽(yáng)的犬傷處置中心為由支走患者，更有卸責(zé)之嫌。

　　李女士既然已向新聞媒體投訴，顯然當(dāng)值醫(yī)生最終也沒(méi)有為她注射狂犬疫苗。也不知李女士之后是否到其他醫(yī)院及時(shí)注射？若李女士因此錯(cuò)失疫苗最佳注射時(shí)間，導(dǎo)致不測(cè)，不知這位當(dāng)值醫(yī)生將何以面對(duì)？又將如何擔(dān)責(zé)？因醫(yī)德缺失而致患者不幸，是為人醫(yī)者最為不齒的行為。若因此引發(fā)醫(yī)患糾紛，不僅加劇醫(yī)院信任危機(jī)，更給本已久久無(wú)解的醫(yī)患關(guān)系，增添更多不可預(yù)期的負(fù)面因素。

　　誠(chéng)然，近些年來(lái)醫(yī)生猝死的悲劇接連不斷，顯示醫(yī)生們的負(fù)荷委實(shí)過(guò)重：今年6月29日，年僅43歲的廣州市紅十字會(huì)醫(yī)院急診科主任李晶因心臟破裂猝死。而此前，他剛連續(xù)值班長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)；而就在本月8日凌晨，北京中日醫(yī)院青年醫(yī)生宋韓明亦在值班時(shí)不幸猝死，更是引發(fā)社會(huì)對(duì)醫(yī)生群體生存狀態(tài)的強(qiáng)烈關(guān)注。在對(duì)這些因公殉職的白衣天使們表達(dá)深深敬意的同時(shí)，緩解他們的生存及工作壓力，顯然更是迫在眉睫。

　　但是，資陽(yáng)市疾控中心這位當(dāng)值醫(yī)生不分青紅皂白非要準(zhǔn)點(diǎn)下班的行為，則應(yīng)另當(dāng)別論。因?yàn)樗鎸?duì)的是一位需要及時(shí)注射疫苗，否則會(huì)有性命之憂的患者。何況，你開(kāi)具處方后，注射室有專(zhuān)門(mén)的護(hù)士處理。你需要做的，無(wú)非是遵循醫(yī)生的職責(zé)，嚴(yán)格按照診治流程履職而已。即使你再有急事，難道整個(gè)疾控中心就沒(méi)有另外的值班醫(yī)生么？何苦要把一個(gè)“與時(shí)間賽跑”的患者拒之門(mén)外呢？

　 說(shuō)到底，這位當(dāng)值醫(yī)生缺失的，是一顆寬厚、博大的醫(yī)者仁心。著名的希波克拉底誓言“我之唯一目的，為病家謀幸福”的誓詞，正是其最為生動(dòng)的寫(xiě)照。其實(shí)，我們與這位當(dāng)值醫(yī)生之爭(zhēng)，并非局限于該不該準(zhǔn)點(diǎn)下班，而更多是醫(yī)生究竟應(yīng)該具有怎樣的職業(yè)精神與敬業(yè)態(tài)度？在現(xiàn)代社會(huì)，縱然是即將打烊的超市，也不會(huì)拒絕任何一位姍姍來(lái)遲的顧客，何況是一位承擔(dān)著救死扶傷道義的醫(yī)生？

　　因此，公眾眼下最希望聽(tīng)到的，不應(yīng)是當(dāng)值醫(yī)生及院方僅僅止于對(duì)李女士的歉意，更不應(yīng)虛以各種借以掩飾的理由。他們眼下需要做的，應(yīng)當(dāng)是重新審視自己，尋回那顆不應(yīng)遠(yuǎn)去的醫(yī)者仁心。

　　文/徐甫祥