湖北省孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)澴水河老橋?yàn)槁畼�，每到汛期遇到河水上漲，橋西頭的久龍、清泉、團(tuán)山、沙塘、三楊等村的近萬村民就會(huì)遭遇出行難。為方便村民渡河，孝昌縣交通局爭(zhēng)取到項(xiàng)目資金248萬元，在漫水橋旁邊重建新橋，可如今新橋竣工已有兩個(gè)多月，卻撂下引橋不予再建，讓該鎮(zhèn)的近萬村民望眼欲穿。（6月28日《楚天都市報(bào)》）

　　從近年來的公開報(bào)道看，湖北孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)澴水河的民生大橋成為“擺設(shè)橋”并不算個(gè)案。當(dāng)前有些地方的民生工程常常出現(xiàn)這樣或者那樣的問題，成了聾子的耳朵——樣子貨。

　　當(dāng)然，湖北孝昌縣衛(wèi)店鎮(zhèn)澴水河的民生大橋工程，該項(xiàng)目之所以能投放在那里，我想這其中最簡(jiǎn)單的原因不外乎：出發(fā)點(diǎn)是緣于“民生”的考量，落腳點(diǎn)也只能是“民生”的歸宿。而遺憾的是，本應(yīng)改善當(dāng)?shù)厝罕姵鲂械拿裆こ虆s成了半拉子工程，閑置至今，讓人不無憂慮和失望……

　　原本的民生工程，卻發(fā)揮不了該有的民生效應(yīng)，問題出在哪里？不是當(dāng)初規(guī)劃設(shè)計(jì)不科學(xué)、日常管護(hù)不到位，就是在資金核算的數(shù)字上大做文章。結(jié)果，所謂的民生工程投資了一攤子錢財(cái)，反而比沒有建設(shè)之前還糟糕、還惡劣。更為嚴(yán)重的是，還激發(fā)了少數(shù)地方政府一而再、再而三地爭(zhēng)取國(guó)家、省市投放項(xiàng)目、追加項(xiàng)目資金的惡性循環(huán)，讓民生工程成了總也墊不滿的無底洞。如此一來，何談民生工程的科學(xué)、實(shí)用和長(zhǎng)遠(yuǎn)性？

　　一個(gè)個(gè)民生工程變成“民憂工程”、“半拉子工程”，不能發(fā)揮應(yīng)有作用，折射出的正是民生工程責(zé)任倒查乏力�？陀^地講，不論哪一個(gè)民生項(xiàng)目，從最初的考察論證到最終的落地實(shí)施，必然經(jīng)過嚴(yán)格的逐級(jí)審批程序。但是我們看到，在一個(gè)個(gè)“民憂工程”落地過程中，只有層層審批，缺乏層層監(jiān)管；只有權(quán)力任性，沒有責(zé)任歸屬。顯然，追問其中的監(jiān)管責(zé)任有助于治病除根。清理“民憂工程”，不妨來個(gè)責(zé)任倒查，讓該負(fù)責(zé)的都切實(shí)負(fù)起責(zé)任來，從根本上終止類似“擺設(shè)橋”的鬧心劇不再上演。