現(xiàn)行法律對于親屬間一般犯罪從輕、減輕處罰仍停留在理論探討中,并沒有直接法律規(guī)定,故司法解釋有條件地規(guī)定近親屬間犯罪實行從寬處理,邁出了司法在這方面的實質(zhì)性探索步伐

　　近日,最高人民法院公布《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》,其中對近親屬間因初犯、偶犯犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪可免于刑事處罰,實行寬大、人道原則,體現(xiàn)了司法解釋對傳統(tǒng)文化的揚棄和對人倫常情的有條件認(rèn)同(5月30日《法制日報》)。

　　憲法和刑事訴訟法確認(rèn)了保障人權(quán)原則,其中包括對親情的尊重、對人性的關(guān)愛。最高法對近親屬間掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益的初犯偶犯作從寬處理的司法解釋順應(yīng)時代潮流,彰顯法治進(jìn)步。

　　依據(jù)刑事訴訟法第106條第6項的規(guī)定,近親屬包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。而民事訴訟中的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；行政訴訟中的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬。

　　現(xiàn)行法律對于親屬間一般犯罪從輕、減輕處罰仍停留在理論探討中,并沒有直接法律規(guī)定,故司法解釋有條件地規(guī)定近親屬間犯罪實行從寬處理,邁出了司法在這方面的實質(zhì)性探索步伐。根據(jù)《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》,對近親屬系初犯、偶犯犯掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益可免于刑事處罰,體現(xiàn)了對近親屬間犯罪的寬大、人道原則,同時還設(shè)置了“行為人認(rèn)罪、悔罪并退贓、退賠”的前置條件,防止該從寬處理規(guī)定被人為濫用,導(dǎo)致失之過寬。

　　近親屬間犯罪從寬系對中國法律文化傳統(tǒng)的理性傳承。在傳統(tǒng)法律中,禮法結(jié)合的親親相隱制度,也稱親屬容隱制度,就是指一定范圍內(nèi)的親屬之間履行互相隱瞞罪行的義務(wù)而不受法律制裁的制度,其實也是中國人常講的天理、國法、人情的法律體現(xiàn)。傳統(tǒng)法律思想從西漢時法律上明確“親親得相匿”的規(guī)定,至唐律對親親相隱原則作了具體規(guī)定,并一直傳承沿用,主要內(nèi)容即親屬有罪相隱,不論罪或減刑；控告應(yīng)相隱的親屬,要處刑；謀反、謀大逆、謀叛及其他某些重罪不適用親親相隱。

　　在現(xiàn)代刑事司法中,謙抑性也體現(xiàn)為法律義務(wù)適當(dāng)避讓親情義務(wù),可以更好地維護(hù)社會公認(rèn)的親情倫理原則,增進(jìn)家庭的和睦,確保國家的穩(wěn)定,實現(xiàn)社會的秩序。在西方法律中,親親相隱制度主要體現(xiàn)為刑事訴訟法中規(guī)定的親屬拒絕作證權(quán),指因夫妻關(guān)系和親屬關(guān)系而享有的拒絕作證權(quán)；刑法典中規(guī)定了犯人的親屬容隱犯罪人的某些犯罪,可以免除刑罰處罰或者減輕處罰。

　　法律的生命在于經(jīng)驗而不是邏輯。針對掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益具有罪小刑輕的特點,司法解釋對刑法第三十七條免于刑事處罰及刑法第十三條但書不追究刑事責(zé)任的規(guī)定予以了細(xì)化,更加具有針對性和可操作性。對近親屬系初犯、偶犯犯掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益的從寬處理,釋放出司法尊重家庭人情倫理的正能量,對于人性司法、完善立法都是十分有益的探索,值得在司法實踐中進(jìn)一步認(rèn)真總結(jié)提煉,為親屬間其他一般性犯罪從輕、減輕處罰提供公眾能夠接受的實踐樣本。

　　正如最高人民法院刑四庭負(fù)責(zé)人解讀《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》時所說,從人倫常理來看,親屬間犯罪的社會危害性相對較小,對此類犯罪寬大處理容易被公眾所接受,取得更好的法律效果和社會效果。

　　總體來看,此次出臺的司法解釋繼承傳統(tǒng)順應(yīng)民情民意,用接地氣的創(chuàng)新方式探索法律應(yīng)用,體現(xiàn)出對家庭的關(guān)愛、對親情的人性關(guān)懷,相信司法解釋的實施必將得到社會公眾更多的尊重、理解和支持,更加有利于實現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的目標(biāo)。