分享到: | 更多 |
針對(duì)廣受關(guān)注的“地鐵禁食”條款,記者從北京市法制辦獲悉,在擬提請(qǐng)市人大常委會(huì)待審議的《軌道交通運(yùn)營(yíng)安全條例(草案)》稿中,已將該條刪去。北京市法制辦認(rèn)為,此條款更適宜納入到乘車手冊(cè)中,作為對(duì)乘客的一種引導(dǎo)、提倡行為。(5月21日《新京報(bào)》)
從跟帖可以看出,不少網(wǎng)友都認(rèn)可“在地鐵車廂里不該吃東西”,有些人對(duì)北京刪除地鐵禁食條款表示失望。其實(shí),認(rèn)可“在地鐵車廂里不該吃東西”,并不能得出“地鐵必須禁食”的結(jié)論;此條款沒(méi)能進(jìn)入具有強(qiáng)制性的法規(guī)條例,而是被納入到倡導(dǎo)性質(zhì)的乘車手冊(cè),并非對(duì)地鐵進(jìn)食者的妥協(xié)。
法律不是口號(hào),法規(guī)條例一旦正式出臺(tái),就得想辦法在實(shí)際操作層面執(zhí)行到位,而不能空置,否則會(huì)傷害法律的權(quán)威性。在現(xiàn)階段,至少?gòu)摹暗罔F是否應(yīng)該禁食”的爭(zhēng)議情況可以看出,一些人認(rèn)為在某些情況下在地鐵吃東西情有可原,還有一些人并不認(rèn)為這有什么大不了,間接證明了,當(dāng)前進(jìn)行地鐵禁食,在執(zhí)行過(guò)程中肯定會(huì)遭遇困難重重,這考驗(yàn)著相關(guān)管理者的能力和智慧。刪除地鐵禁食條款,并不等于認(rèn)同在地鐵車廂里隨意進(jìn)食的行為;把它納入到乘車手冊(cè)里,已經(jīng)體現(xiàn)了社會(huì)主流和官方對(duì)此行為的態(tài)度——這一態(tài)度中,既包含了對(duì)少數(shù)不贊成地鐵禁食者的寬容,也是對(duì)無(wú)視他人的地鐵進(jìn)食者的無(wú)聲規(guī)勸。
紅網(wǎng):別把“攻陷”鹽務(wù)局的功勞都記到情婦... 2009-12-02 |
鄭州晚報(bào):“酒烈士”背后是醉了的權(quán)力 2013-08-02 |
陸文江:遏制吃請(qǐng)風(fēng)背后的權(quán)力胃口 2013-08-02 |
魏 。汗賳T吃請(qǐng)意外身亡,不止是悲哀 2013-08-02 |
高 路:應(yīng)該誰(shuí)請(qǐng)誰(shuí)吃飯 2013-08-07 |
不是每個(gè)“執(zhí)行難”都能遇上“懂事的孩子” 2013-08-30 |
事業(yè)合同制長(zhǎng)征第一步 2014-07-01 |