在我們的印象中，被告出庭受審，很多都是被剃了光頭、穿著囚服、戴著戒具的�；蛟S不少人都覺得這沒什么大不了的，可對被告而言，那是一種“羞恥刑”，是難以抹去的心理屈辱。如今，這樣的情景或將一去不復返。

　　最高人民法院26日公布的關于全面深化人民法院改革的意見提出，彰顯現(xiàn)代司法文明，禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機構標識的服裝出庭受審。

　　人都是有尊嚴的，即使涉嫌犯罪，乃至被判刑入獄，除了被剝奪的權利以外，其他的人身權利是不容侵犯的。但在現(xiàn)實中，這種權利常常被漠視。比如，召開公捕大會，繩牽小偷、“小姐”指認現(xiàn)場，還有的為了破案率，審訊嫌疑人時使用刑訊逼供，不但嚴重侵害嫌疑人的合法權利，還可能制造冤假錯案，嚴重損害司法公平正義。

　　被告出庭受審穿識別服、馬甲、囚服等，不只是給嫌疑人貼上了“犯罪標簽”，還有“有罪推定”之嫌。這既不符合“無罪推定”的司法原則，又容易致使被告的身份和權利被矮化，法官也容易受“犯罪標簽”的影響，簡化審判程序，導致審判走過場，甚至可能影響審判結果。嫌疑人沒被審判，又怎知其有罪？如果無罪而穿囚服，內(nèi)心的恥辱又如何洗刷？

　　禁止讓被告穿囚服出庭，對保障被告或嫌疑人的合法權利具有宣示意義。首先，它提醒司法機關和人員必須保障嫌疑人的合法權利，不能因為懷疑其涉嫌犯罪就踐踏其合法權利，甚至為達目的不擇手段；不能因為司法人員掌握了確鑿證據(jù)，就當庭審只是走過場，有意無意地侵害嫌疑人的合法權利。

　　其次，對約束司法權具有警示作用。這一舉措實質上要求司法人員學會尊重被告或嫌疑人的權利，進而約束司法權，防止司法權濫用。而對司法機關而言，辦案的難度增加了，對辦案人員的能力和素質要求更高了，一些不適應新形勢、新要求的司法人員恐被淘汰。

　　禁止讓被告穿囚服出庭，彰顯了司法的文明和進步，突顯法治社會人性化的一面。當然，在具體操作層面，還需要有力的監(jiān)督。