據(jù)近日《羊城晚報(bào)》報(bào)道，在首個(gè)國家憲法日到來之機(jī)，深圳市中級(jí)人民法院與公安局聯(lián)合公布《規(guī)范刑事案件被告人出庭受審著裝規(guī)定》，在深圳所有法院推行，該規(guī)定禁止刑事在押被告人或上訴人穿著識(shí)別服、馬甲、囚服等具有監(jiān)管機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)的服裝出庭受審；被告人或上訴人出庭受審時(shí)，可以選擇穿著自己的或其家屬、辯護(hù)人提供的服裝，包括西服及其他便裝。深圳市這個(gè)具有開創(chuàng)性的舉措，迎來一片叫好。

　　早在2011年5月11日，北京市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理已故國學(xué)大師季羨林故居被盜案，次日的《新京報(bào)》對(duì)該案庭審作了較為詳細(xì)的報(bào)道，并將被告人方咸如、王如的現(xiàn)場庭審照片向社會(huì)公布，從圖片畫面來看，方咸如身穿北京市第一看守所的“囚服”，而王如則是一身黑白相間的連體服，穿著得體，昂首挺胸步入法庭。同是從看守所被押送到法庭的兩位被告人，著裝為什么有如此大的區(qū)別呢？原來，這一切是王如自己抗?fàn)幍慕Y(jié)果，庭審當(dāng)天，她堅(jiān)持拒穿號(hào)服，并認(rèn)為：“這關(guān)乎我的清白，關(guān)乎我的尊嚴(yán)。”歷時(shí)3年后，王如終被法院宣告無罪釋放。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪�！边@是無罪推定原則明文化，讓犯罪嫌疑人身穿具有統(tǒng)一標(biāo)識(shí)的“囚服”出庭受審，等于事先給其貼上有罪的標(biāo)簽，這有悖無罪推定原則，王如的抗?fàn)帲突诖�，可悲的是，身著便服出庭受審仍未普及�?/P>

　　特別希望深圳的這一做法，能推行到全國范圍，使著便服受審不再是高官富商們的特權(quán)，使每一位犯罪嫌疑人均能平等自由地去選擇事關(guān)其尊嚴(yán)與清白的得體服裝出庭為自己辯護(hù)，雖然這只是對(duì)犯罪嫌疑人出席法庭著裝要求的改變，卻蘊(yùn)含著對(duì)人格的尊重，彰顯了司法文明，體現(xiàn)了法治進(jìn)步。