最高法日前公布規(guī)定，對審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件的適用法律做出解釋。其中最引人關(guān)注的規(guī)定包括：網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)，公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔侵權(quán)責任的，法院應予支持。這被普遍解讀為對“人肉搜索”的約束，今后隨意在網(wǎng)上公布他人隱私將面臨法律責任。

　　其實，保護個人隱私不是什么新規(guī)，網(wǎng)絡(luò)也不是法外之地。只不過，近年來“人肉搜索”在反腐等領(lǐng)域發(fā)揮了一定作用，使其獲得了公眾某種天然的好感。但“人肉搜索”已逐漸被別有用心者用于網(wǎng)絡(luò)攻擊、侵犯普通人權(quán)益，以看似正義的方式行異常齷齪之事，成為一種實質(zhì)上的網(wǎng)絡(luò)暴力。對此，在網(wǎng)絡(luò)立法之前，最高法以司法解釋的形式進行規(guī)范，無疑非常必要。

　　“人肉搜索”本無所謂好壞，它既可能侵犯他人隱私，也可以懲惡揚善和反腐敗。關(guān)鍵的問題在于，如何劃定其底線和加以規(guī)范。多年前，就有網(wǎng)民自發(fā)制定“人肉搜索公約”。相比之下，最高法的司法解釋不僅更為權(quán)威，也更為科學合理。有人擔心，此次最高法出臺規(guī)定后，在網(wǎng)絡(luò)上進行輿論監(jiān)督將不再可能。其實，只要不是人為惡意捏造信息，不是有意誣陷他人或者侵犯他人隱私，并不需要有這樣的擔憂。此次司法解釋專門列出了一些例外情形，其中“為促進社會公共利益且在必要范圍內(nèi)”的表述尤為值得關(guān)注。

　　當然，雖然司法解釋無意禁止“人肉搜索”，而只是進行必要的糾偏，但在一些地方具體落實過程中，會否基于種種原因而造成過度濫用此條款，需要引起警惕。如果有的地方試圖借此剝奪公民正當?shù)木W(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)利，當有嚴格法條予以問責。