4年前，江蘇睢寧縣推出大眾信用評級制度，引發(fā)輿論關(guān)注。4年后，一則《地方推信用評級被指是良民證》的報(bào)道再次將這個(gè)蘇北小縣城置于風(fēng)口浪尖。睢寧縣宣傳部副部長艾丹表示，睢寧已于2010年內(nèi)對系統(tǒng)進(jìn)行了兩次大范圍修改，“我們連A、B、C、D都不打了，只是作為一個(gè)數(shù)據(jù)庫收集各種公民的誠信數(shù)據(jù)”。（7月3日《廣州日報(bào)》）

　　誠然，睢寧的這套信用評級制度存在不少問題，比如，缺乏明確的法理支撐；由政府主導(dǎo)，其中難免不裹挾一些便于政府管理的私心，公平性、科學(xué)性難以保障；信用評級涉及一些道德范疇的事項(xiàng)，有伸手過長、干預(yù)過多、妨礙民眾私權(quán)嫌疑等。因而，這套信用評級制度受到輿論的質(zhì)疑批評是應(yīng)該的。但筆者注意到，很多人都對其持全盤否定的態(tài)度，非常反感和抵觸，必欲取消之而后快，這就有點(diǎn)過分了。

　　實(shí)事求是地說，現(xiàn)在不論是公民信用，還是企業(yè)、個(gè)體工商戶等市場主體的信用，都令人堪憂。失信嚴(yán)重是社會的“毒瘤”，會不斷侵蝕傷害社會的肌體——讓每一個(gè)社會個(gè)體都受到不同程度的侵?jǐn)_和傷害，提高人際交往的風(fēng)險(xiǎn)和成本，增加人際隔閡，降低社會的溫度；拉低道德底線和法律底線，污化社會風(fēng)氣；破壞市場秩序，擾亂消費(fèi)環(huán)境和競爭環(huán)境，制約經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展等。

　　我們要推動社會的健康發(fā)展，就必須切除失信的“毒瘤”，重塑社會信用。實(shí)踐證明，建立社會信用評價(jià)體系是行之有效的，歐美一些發(fā)達(dá)國家已經(jīng)先行一步，積累了有益的經(jīng)驗(yàn)。我國也把社會信用建設(shè)列為發(fā)展目標(biāo)，十八屆三中全會報(bào)告指出要“建立健全社會征信體系，褒揚(yáng)誠信，懲戒失信”。

　　睢寧的征信建設(shè)嘗試不正契合了國家的發(fā)展戰(zhàn)略和政府的努力方向嗎？不正順應(yīng)了社會的需求嗎？況且，睢寧的嘗試已經(jīng)在遏制用工企業(yè)惡意欠薪、賴賬不還、商業(yè)欺詐、交通違章等行為以及公務(wù)員考核等方面，顯現(xiàn)出了積極作用，還正在引進(jìn)第三方資信平臺用以管理信用評級系統(tǒng)。睢寧征信建設(shè)的大方向是正確的，它是一塊試驗(yàn)田，我們應(yīng)該珍視這塊試驗(yàn)田的探索和示范價(jià)值，應(yīng)以寬容甚至鼓勵(lì)的心態(tài)允許其把征信建設(shè)嘗試下去，不斷摸索積累經(jīng)驗(yàn)，不斷修正，不斷完善，不斷提升，而不是一棍子打死。