近日，原廣州市委書記萬慶良涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查、免職。廣東一知名城市規(guī)劃師批評“出事官員”不懂常識，規(guī)劃“瘋狂又狂妄”，山頂挖湖，山地修建百米大道。一位規(guī)劃部門工作人員說：“‘一朝天子’一朝規(guī)劃。每個領(lǐng)導(dǎo)都有不同的眼界、思維甚至利益，一般不會延續(xù)前任的。官員上任需要政績，就修改以前的規(guī)劃，下面‘唯上’的人幫著進行‘自圓其說’的論證，推進表面合法的程序�！保�7月3日《新華每日電訊》）

　　萬慶良落馬了，規(guī)劃師也敢出來說話了。萬慶良是否因為“瘋狂又狂妄”規(guī)劃落馬目前不得而知，但是某些地方“一朝天子”一朝規(guī)劃，官員把規(guī)劃師拋在一邊自封“規(guī)劃之神”，令人觸目驚心。

　　《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，城市規(guī)劃不能因為地方領(lǐng)導(dǎo)的變更而變更，不能因為個別領(lǐng)導(dǎo)的意見擅自修改�！耙�(guī)劃規(guī)劃，紙上畫畫，墻上掛掛，不如領(lǐng)導(dǎo)一句話”，顯然與《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》精神背道而馳�！吧巾旈_挖大湖，山地建百米大道，瘋狂又狂妄。”規(guī)劃專家炮轟落馬官員無疑戳到了城鄉(xiāng)規(guī)劃的痛處。

　　依領(lǐng)導(dǎo)個人意志，隨便修改城鄉(xiāng)規(guī)劃的現(xiàn)象既浪費社會資源、勞民傷財，擠占民生投入；也打亂了城鄉(xiāng)總體規(guī)劃部署，導(dǎo)致城鄉(xiāng)規(guī)劃缺乏連續(xù)性、前瞻性，影響城市整體美觀；滋生了華而不實的“政績工程”與爛尾工程。在一些地方，雖然輿論對城鄉(xiāng)規(guī)劃朝令夕改的問題詬病不斷，但由于政績評價體制不完善，監(jiān)督制度失靈，導(dǎo)致法不責(zé)眾，領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)違紀(jì)成本太低。多年來，這種“規(guī)劃規(guī)劃，不如領(lǐng)導(dǎo)一句話”的怪現(xiàn)象一直沒有根本改變。

　　其實，對照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，各級人大加強規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督檢查，查處城市規(guī)劃違法行為，應(yīng)是打破“規(guī)劃不如領(lǐng)導(dǎo)一句話”潛規(guī)則的一條有效路徑。但是由于各種權(quán)力利益關(guān)系盤根錯節(jié)，監(jiān)督力度難免有所削弱。

　　在我看來，要改變“領(lǐng)導(dǎo)一句話就變”的規(guī)劃生態(tài)，主要有這樣幾項工作要做。一是完善政績評價機制，豐富政績評價內(nèi)涵。多從民生角度看政績，少以形象工程論英雄。保持對官員政績考核的連續(xù)性與長效性，增加官員違規(guī)成本，約束官員非理性政績沖動，修正官員隨意變更規(guī)劃的短視政績觀。二是健全決策失誤責(zé)任追究制度。通過問責(zé)讓沒有經(jīng)過民主程序、科學(xué)論證的決策出不了臺；讓好大喜功、盲目決策者承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。促使決策者保持權(quán)力謙卑，學(xué)會傾聽民意，謹(jǐn)慎用權(quán)。三是強化民眾對城鄉(xiāng)規(guī)劃的參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)、評價權(quán)。讓億萬雙眼睛盯緊城鄉(xiāng)規(guī)劃，不能聽任有人拍腦袋決策，隨意調(diào)整規(guī)劃，無謂地消耗社會資源。對于決策失誤者，上級有關(guān)部門還要啟動問責(zé)程序與司法程序。