眾多媒體報道，近日，一只由1萬5千只“小黃鴨”組成的巨型“大鴨梨”在上海徐家匯的港匯廣場門口展出，然而讓人措手不及的是，展出不到幾天時間，“大鴨梨”就慘遭不文明之手，身上的“小黃鴨”被拔掉了大半，尷尬地露出了“梨核”。

    看到圖片上原本漂亮而有創(chuàng)意的“大鴨梨”，因為身上的小黃鴨被順走大半，而變得異常丑陋，就想起那句“把美好毀滅給人看是悲劇”的話。往小了說，這是藝術(shù)的悲劇，往大了說，這是人性的悲劇——好好的一個大鴨梨，硬要剝掉那藝術(shù)的外衣，也就是將人性的美好拔下來，露出丑惡給人看。

    類似的事件不止一次，有拿了愛心傘不還的，有順走展覽花卉的，有公用自行車被損壞得破爛不堪、無影無蹤的，還有將城市公共場所圈成“自留地”種菜的，把街頭垃圾箱拿回家腌酸菜的，令人啼笑皆非的市井新聞總是層出不窮。其實一只小黃鴨也就20元錢，商店到處有賣，應(yīng)該說這些東西都不是稀缺資源，為何一些人還要趨之若鶩，去順走公家的東西？

    公和私，在我們眼里分得特別清楚，但與“私人財產(chǎn)不可侵犯、絕不染指公家的東西”思維相反，一些人對私人財產(chǎn)特別珍視，對公家財產(chǎn)卻虎視眈眈，恨不得由公變私，甚至充滿了敵意，總想著去破壞、去占有。加上公家的東西不是某個人的，既然“有人已經(jīng)動了”，我憑什么動不得？在拔走小黃鴨這件事情上，就體現(xiàn)了扭曲的心態(tài)，有人慫恿，有人不甘心，別人拔得我為什么拔不得？我不僅要拔，還要多拔，還要叫來同伴一起拔。如此才算沒吃虧，才算賺了！加上沒有人出來管理制止，就產(chǎn)生了“破窗效應(yīng)”：一只小黃鴨被拔掉了，很快越來越多的人來拔小黃鴨，只是，當這枚大鴨梨被扒光了示眾，誰更應(yīng)該感到羞恥？

    很難說這是不是小農(nóng)意識的殘留，但的的確確深刻影響了國人在對待公私關(guān)系上的處理。這種公私不分，喜歡占公家便宜的心態(tài)，從小處表現(xiàn)出來是拔一只小黃鴨，往大處表現(xiàn)出來就是利用特權(quán)損公肥私、中飽私囊。只是在人人都痛恨腐敗行為的時代，為何見到有公家便宜可占就如此急不可耐、爭先恐后？一方面厭惡他人侵占了公共資源，損害了自己的利益，另一方面，自己逮著機會也會去做那個損公肥私的人。誠然，兩者都涉及制度管理，貪腐行為要依靠完善制度漏洞和法律的嚴懲，揩公家油需要文明建設(shè)、教育宣傳，但這種對待公私財產(chǎn)的扭曲心態(tài)也很值得重視、反省、糾正。