2013年7月，湖南臨武縣城管執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中，與當(dāng)?shù)毓限r(nóng)鄧正加夫婦發(fā)生爭執(zhí)，沖突中鄧正加倒地死亡，這一事件廣受社會關(guān)注。2014年5月15日，“臨武瓜農(nóng)事件”二審在郴州市中級人民法院公開宣判。法院審理后做出終審判決：駁回上訴，維持原判。一審涉事城管廖衛(wèi)昌、袁城、駱威平、夏際玉以故意傷害罪分別被判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。

　　“臨武瓜農(nóng)案”的終審結(jié)果，很難說沒有爭議之處。譬如新聞中的一個細節(jié)是，無論是鄧正加妻子還是上訴人的律師，他們都不約而同地對判決結(jié)果表示異議。

　　結(jié)果已出，無論如何，二審也即終審的判決后，“臨武瓜農(nóng)事件”至少在程序上已經(jīng)塵埃落定。判決結(jié)果傳遞出的價值啟示，亦清晰而深刻，那就是：沒有比生命更高貴的存在，任何人的生命都不能被輕易地傷害乃至剝奪——即便他只是一個普通的瓜農(nóng)，即便侵害行為是在以“公職行為”的方式而進行。此刻回望，不管是倒地的鄧正加，還是施以暴力的管隊員，他們都充滿了悲劇性的色彩。正因如此，在終審判決之后，不妨仍然去反問：如何來杜絕下一起同類惡性事件的發(fā)生？

　　這是早已經(jīng)被無數(shù)次提及的常識，但依舊不得不被再次沉重地陳述。要讓因為城管而引發(fā)的沖突事件不再重演，根本之法還在于厘清城管職責(zé)，加大對其的法制化約束，同時提升全社會的法治意識。轉(zhuǎn)型化的年代，城市管理面臨巨大的管理壓力，但一方面這并不意味著要讓城管承受“無限壓力”，另一方面，必須反思通過法制化的約束以及制度安排，來讓城管執(zhí)法理性，包含一些與溫情和克制有關(guān)的東西。如果法的邊界和約束能夠不斷清晰，每一個人都遵法、守法，那么城管與小攤販之間的沖突與矛盾將會同步減少，出現(xiàn)臨武瓜農(nóng)案這樣的極端事件，亦會是小概率的。

　　逝去的瓜農(nóng)鄧正加已經(jīng)永遠地沉默，施加暴力的城管隊員將度過漫長的悔恨時光，但臨武瓜農(nóng)案的社會性傷痕與沖突，卻不會在短期內(nèi)消失。從某種程度來說，臨武瓜農(nóng)案終審留下的是一個刺眼的“紅字”，這樣的血色意味，必須依靠法的進步和制度真正對生命的重視來消弭。