據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，北京多數(shù)醫(yī)院向產(chǎn)婦強(qiáng)制銷售待產(chǎn)包，“內(nèi)容”、價(jià)格各異；銷售方曝醫(yī)護(hù)人員收受回扣賺取差價(jià)；記者探訪生產(chǎn)廠家，留守人員否認(rèn)生產(chǎn)待產(chǎn)包。

　　待產(chǎn)包，幾乎是每位待產(chǎn)產(chǎn)婦在醫(yī)院的“必購”用品。其背后，卻存在著諸多疑問。《新京報(bào)》記者調(diào)查北京10家設(shè)有產(chǎn)科的醫(yī)院，其中9家醫(yī)院均明確表示，產(chǎn)婦必須購買由醫(yī)院提供的“待產(chǎn)包”，拒絕產(chǎn)婦自帶新生兒衣物進(jìn)產(chǎn)房。

　　“為保證產(chǎn)房的無菌環(huán)境”是多家醫(yī)院強(qiáng)推待產(chǎn)包的原因。“必須得買，不買不行”，即便孕婦自帶的待產(chǎn)包密封或經(jīng)過消毒，也不能進(jìn)入產(chǎn)房，醫(yī)院是一種特殊環(huán)境，因新生兒免疫力低，防止交叉感染，才會(huì)使用醫(yī)院提供經(jīng)過消毒的無菌待產(chǎn)包。

　　乍一聽，這理由好像真的很充足，不容反駁，但實(shí)際情況并非如此。一般情況下，很多產(chǎn)婦在臨盆前都會(huì)準(zhǔn)備所謂的“待產(chǎn)包”里面的東西。150元到700元的價(jià)格不僅偏高，包里很多用不著的物品也讓她們覺得“白花錢”。甚至有的產(chǎn)婦在花了錢之后，也不知道待產(chǎn)包是什么樣。因?yàn)閺漠a(chǎn)房抱出的寶寶，身上已經(jīng)穿好醫(yī)院待產(chǎn)包里的小衣服。

　　消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)自主決定購買或者不購買任何一種商品。顯而易見，醫(yī)院強(qiáng)制銷售待產(chǎn)包屬強(qiáng)迫交易。如果是出于消毒衛(wèi)生的考慮，完全可以提供消毒設(shè)備，而非指定某一種產(chǎn)品要求購買。

　　強(qiáng)迫交易的背后總是隱藏著巨大利益的誘惑�，F(xiàn)實(shí)情況是，待產(chǎn)包好像沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。各醫(yī)院待產(chǎn)包價(jià)格、“內(nèi)容”各不相同，待產(chǎn)包所含物品多個(gè)廠家提供，由醫(yī)院組合后出售。產(chǎn)品進(jìn)醫(yī)院，都會(huì)通過產(chǎn)科的醫(yī)護(hù)人員來完成。而且大部分醫(yī)院購進(jìn)待產(chǎn)包不從醫(yī)院走賬，有些醫(yī)院和采購方還被指以虛開票據(jù)的方式，獲取提成。

　　待產(chǎn)包從產(chǎn)地到產(chǎn)房，雖然疑問重重，卻走得一路通暢，那么，人們不禁要問：誰來監(jiān)管待產(chǎn)包？衛(wèi)生部門稱無明確規(guī)定禁止自帶待產(chǎn)包，藥監(jiān)部門不清楚待產(chǎn)包屬性；物價(jià)部門目前關(guān)于醫(yī)院的待產(chǎn)包還沒有明確價(jià)格規(guī)定；只有工商部門表示，會(huì)查處在產(chǎn)品上標(biāo)示虛假地址和違規(guī)生產(chǎn)的廠家。從調(diào)查情況來看，待產(chǎn)包監(jiān)管淪為“真空地帶”，不是一個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，而是多個(gè)環(huán)節(jié)都有疏忽。

　　改革由問題倒逼產(chǎn)生又在解決問題中深化，醫(yī)療改革同樣如此。待產(chǎn)包的“灰色”無非來自于政策“真空”和監(jiān)管“真空”，這其實(shí)是現(xiàn)代化的治理體系和治理能力的真實(shí)反映。發(fā)展中出現(xiàn)的很多問題都是錯(cuò)綜復(fù)雜的，需要統(tǒng)攬全局的制度設(shè)計(jì)，需要多個(gè)部門的交叉聯(lián)動(dòng)，所以在改革中，我們既要防范規(guī)避政策的可能，也要加強(qiáng)監(jiān)管的力度，還要對新問題保持較高的敏感性。