家人出車禍，公交公司需付近30萬元的賠償款。但是，家屬孫先生對先期領(lǐng)到的15萬元卻犯了愁。因?yàn)檫@15萬元全是一元的紙幣，去過多家銀行，也聯(lián)系了親朋好友幫助，一天才兌換了幾千元。由于孫先生平時(shí)還有工作，不可能天天去銀行兌錢，他和家人仍在想辦法兌換。（5月30日《大河報(bào)》）

　　從表面上看，公交公司向死者家人支付15萬元賠償款，全部用一元紙幣，是一種故意刁難，也是對死者的不尊。殊不知，公交公司也是迫不得已。此前，銀行及商家拒收一元以下零幣的新聞，頻頻見諸報(bào)端；有的公交公司為了給零幣“去庫存”，不得不用零幣給員工發(fā)工資。可見，這家公交公司用一元紙幣支付15萬元賠償款，是在處置積壓的零幣，也是向死者家人轉(zhuǎn)嫁零幣兌換成本。

　　根據(jù)《人民幣管理?xiàng)l例》規(guī)定，人民幣是我國的法定貨幣，任何單位和個(gè)人不得拒收�！吨腥A人民共和國商業(yè)銀行法》也明文規(guī)定，儲(chǔ)戶存取款自由，銀行不能拒絕儲(chǔ)戶存零幣。而現(xiàn)實(shí)情況卻是，不僅是商家，一些銀行也以種種理由，拒收一元以下的零幣，任由正在流通的零幣在坊間“流浪”或“沉睡”�？梢姡恍┿y行拒收零幣，實(shí)際上是責(zé)任缺位。

　　應(yīng)該說，銀行作為金融部門，理應(yīng)帶頭維護(hù)人民幣的尊嚴(yán)，無論面值大小，一律同等對待。問題是，一些商業(yè)銀行受利益驅(qū)動(dòng)，對人民幣采取了“抓大放小”的經(jīng)營策略，而歧視、拒收零幣，則成了一種行業(yè)“潛規(guī)則”，從而也誤導(dǎo)了消費(fèi)市場，導(dǎo)致零幣在市場遭到冷遇，流通受阻。正因?yàn)槠缫暳銕�，一些銀行根本就沒有“接納”零幣的初衷和能力，導(dǎo)致銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)缺乏專門的清點(diǎn)、捆扎、包裝、搬運(yùn)零幣的設(shè)備，多道工序目前仍然停留在手工操作層面上。

　　零幣作為國家公開發(fā)行的一種輔幣，屢遭銀行拒收，連商家、老百姓、甚至乞丐也拒收零幣，給銀監(jiān)部門的思考應(yīng)該是深層次的。厘清銀行拒收零幣的根源雖然重要，但比這更重要的是，如何采取跟進(jìn)對策，進(jìn)一步加大對銀行的監(jiān)管力度，督促銀行強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)，疏通零幣流通渠道，提高零幣點(diǎn)鈔效率，讓零幣成為“香餑餑”，流通自如，才是解決問題的關(guān)鍵所在。