人人微商、假貨泛濫透支了“朋友圈”的信任、“為了母親轉(zhuǎn)發(fā)一次”等“逼轉(zhuǎn)”讓“小手一抖，謠言飛走”、過度營(yíng)銷與低俗內(nèi)容捆綁……似乎處于監(jiān)管真空中的自媒體印證了網(wǎng)友的那句調(diào)侃“微信就是稍微信一點(diǎn)”。

　　備受關(guān)注的臺(tái)灣藝人周杰倫狀告微信公號(hào)“微秀生活”一案，歷經(jīng)8個(gè)月有了結(jié)果。對(duì)于“微秀生活”發(fā)文稱周杰倫為“漢奸”“賣國(guó)賊”的行為，法院認(rèn)為其經(jīng)營(yíng)主體構(gòu)成侵權(quán)和誹謗，一審判賠8萬(wàn)元。微信特別是微信公號(hào)，在創(chuàng)造龐大線上商業(yè)流量?jī)r(jià)值的同時(shí)，也經(jīng)歷著惡意侵權(quán)、過度營(yíng)銷、誘導(dǎo)分享、低俗內(nèi)容、故意欺詐等亂象叢生的陣痛。一些公號(hào)一味賺眼球、吸粉絲，不惜使出歪招、邪招。（2月18日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　大眾傳媒的基本社會(huì)功能一般可以概括為：解惑、解悶、解氣。進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，微信等自媒體平臺(tái)，早已僭越了這三項(xiàng)基本功能。人人微商、假貨泛濫透支了“朋友圈”的信任、“為了母親轉(zhuǎn)發(fā)一次”等“逼轉(zhuǎn)”讓“小手一抖，謠言飛走”、過度營(yíng)銷與低俗內(nèi)容捆綁……似乎處于監(jiān)管真空中的自媒體印證了網(wǎng)友的那句調(diào)侃“微信就是稍微信一點(diǎn)”。

　　然而，無(wú)論什么時(shí)代，“奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)”，微信等自媒體空間必然不能游離于法律監(jiān)管之外，此前出臺(tái)的新廣告法規(guī)定：自然人在自媒體發(fā)布廣告需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，彌補(bǔ)了“朋友圈”的監(jiān)管空白。此外，11月1日起正式施行《刑法修正案（九）》中也將在微信、微博發(fā)布假消息等9種常見行為，列入刑事處罰范圍。這意味著今后利用自媒體平臺(tái)發(fā)布虛假消息有可能會(huì)被追究刑事責(zé)任，給自己留下極不光彩的“案底”。

　　法律不斷完善是好事，可徒法不足以自行，伴隨網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，監(jiān)管也需緊跟時(shí)代特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)警察、工商等都要利用強(qiáng)大的技術(shù)保障來提升規(guī)范自媒體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的能力，通過建立順暢的溝通、聯(lián)動(dòng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享提升監(jiān)管的效率，利用動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)主動(dòng)出擊等方式高效地打擊自媒體平臺(tái)的各種違法行為。同時(shí)，也要督促平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商提高社會(huì)責(zé)任感，通過探索并推動(dòng)實(shí)名認(rèn)證等保障手段，最大程度維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的安全。

　　微信雖是虛擬的空間，但法律和監(jiān)管都不應(yīng)是虛無(wú)的，無(wú)論是公眾號(hào)還是個(gè)人，都應(yīng)該提升文明用網(wǎng)的自覺性，堅(jiān)守自媒體的傳播底線！