近日，中辦、國辦日前印發(fā)《關(guān)于推動國有文化企業(yè)把社會效益放在首位、實(shí)現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的指導(dǎo)意見》。意見強(qiáng)調(diào)，文化企業(yè)提供精神產(chǎn)品，傳播思想信息，擔(dān)負(fù)文化傳承使命，必須始終堅(jiān)持把社會效益放在首位、實(shí)現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一。對國有文化企業(yè)，社會效益指標(biāo)考核權(quán)重應(yīng)占50％以上。（9月16日《西南商報(bào)》《大眾日報(bào)》）

　　演藝、出版、影視、廣電、網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域的國有文化企業(yè)，確實(shí)應(yīng)該以社會效益第一、社會價(jià)值優(yōu)先為最基本的經(jīng)營理念，實(shí)現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益的“兩效統(tǒng)一”。這是因?yàn)�，文化產(chǎn)品和文化服務(wù)不同于一般產(chǎn)品與服務(wù)，它們雖具有商品屬性、經(jīng)濟(jì)屬性，但更具有精神屬性、意識形態(tài)屬性，以滿足老百姓的文化、精神、思想、心理需求為最終目標(biāo)，在價(jià)值觀念、道德信仰、社會風(fēng)俗等方面，會不可避免地對公眾產(chǎn)生潛移默化的影響。

　　必須始終堅(jiān)持把社會效益放在首位，并不是意味著國有文化企業(yè)不能賺錢，而是說，國有文化企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)該建立在堅(jiān)守社會效益的基礎(chǔ)之上，如果它們的社會效益不存，其經(jīng)濟(jì)效益又將焉付？其提供的文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的市場價(jià)值，應(yīng)該建立在社會價(jià)值之上，如果它們的社會價(jià)值沒有了價(jià)值，其市場價(jià)值也必然蕩然無存。當(dāng)兩種效益和價(jià)值發(fā)生矛盾之時(shí)，經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)服從于社會效益，市場價(jià)值也應(yīng)服從于社會價(jià)值。

　　國有文化企業(yè)要實(shí)現(xiàn)社會效益放首位、社會效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一，就要做到，所生產(chǎn)的文化產(chǎn)品既要“養(yǎng)眼”，更要“養(yǎng)心”，如此才能提升國民的文化素質(zhì)，提升社會的道德水準(zhǔn)，提升國家的文明水平；所提供的文化服務(wù)既要順應(yīng)市場，圖謀商業(yè)回報(bào)，更要順應(yīng)公序良俗，追求精神引導(dǎo)。一言以蔽之，國有文化企業(yè)不能成天只想著怎么賺大錢、數(shù)鈔票，貢獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長量，更要擔(dān)負(fù)起弘揚(yáng)民族精神、傳承民族文化的重大使命。

　　認(rèn)人痛心的是，近年來，一些文化企業(yè)，不管是國企還是私企，唯經(jīng)濟(jì)利益的“馬首”是瞻，唯票房、收視率、發(fā)行量、點(diǎn)擊率是論，追求“戲不暴露死不休”“情不刺激死不休”“書不獵奇死不休”“帖不驚聳死不休”。如此急功近利，嘩眾取寵，阿世媚俗，致使一些使格調(diào)不高、內(nèi)容低俗的文化產(chǎn)品和信息廣為傳播，污染了人們的精神世界和社會空氣。在國家要求文化企業(yè)實(shí)現(xiàn)“雙效統(tǒng)一”之下，這種不良現(xiàn)象應(yīng)早日絕跡。

　　當(dāng)然，要確保國有文化企業(yè)以社會效益為首、以社會價(jià)值為先，必須先確保國有文化企業(yè)擁有合理的經(jīng)濟(jì)效益，職工擁有合理的經(jīng)濟(jì)利益。這就要完善和落實(shí)財(cái)政、稅收、金融、土地、貿(mào)易等方面的政策，不斷優(yōu)化國有文化企業(yè)健康發(fā)展的環(huán)境條件，該給的優(yōu)惠、補(bǔ)貼、減免、扶持等要實(shí)施到位。在給予相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策支持之時(shí)，該放手的也得放手，讓國有文化企業(yè)靈活、自由地參與市場活動和競爭，以免被縛住手腳而無所作為。（何勇海）