一年中最熱的季節(jié)，火熱了大半年的創(chuàng)業(yè)潮，卻開始頻遭潑冷水。短短一周內(nèi)針對創(chuàng)業(yè)明星的密集“扒皮”，甚至讓很多人不寒而栗。

　　先是發(fā)布了純電動跑車“游俠X”的黃修源，被曝其實(shí)是抄了一把特斯拉，于是被網(wǎng)友戲稱是存在于PPT上的“PPT車”；又有“哈佛數(shù)學(xué)系大四休學(xué)回國創(chuàng)業(yè)”的“90后”男孩金證濟(jì)蒼，前腳剛被捧上神壇后腳就被拉下馬。據(jù)網(wǎng)友和媒體爆料，不僅金證濟(jì)蒼帶來的“神奇技術(shù)”云視鏈可能造假，連其宣稱帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)、其哈佛學(xué)生身份甚至名字都可能是假的。而自稱月交易額達(dá)百億元、日交易額達(dá)3億元的“一畝田”，更夸出客戶一口氣買下107萬噸洋蔥的海口——事實(shí)上，盛產(chǎn)洋蔥的西昌，年產(chǎn)量也不過30萬噸。

　　層出不窮的揭秘，讓許多人對創(chuàng)業(yè)者“由愛生恨”。最令人氣不過的是，正是一些業(yè)已證偽的彌天大謊，為創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目引來了空前豐厚的投資。也難怪一篇網(wǎng)上熱傳的文章要感慨，“一個月前，我絕不敢把無恥用在創(chuàng)業(yè)者身上”，但創(chuàng)業(yè)者“從夸張到欺騙，只隔了一張紙”。

　　說實(shí)話，一個創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目是不是欺騙，畢竟需要經(jīng)過嚴(yán)格的調(diào)查，倒不必急著下斷論。而如果最終坐實(shí)是一場騙局，需要付出代價(jià)的也不只是“騙子”——不要忘了“騙子”是怎么“發(fā)家”的，除了不擇手段的包裝渲染和投資者或盲目、或有意的推波助瀾，不由分說把創(chuàng)業(yè)者捧上天的社會輿論，是不是也有一點(diǎn)“連帶責(zé)任”？

　　其實(shí)，即便沒有這些創(chuàng)業(yè)“反轉(zhuǎn)劇”，火爆的創(chuàng)業(yè)熱也到了應(yīng)當(dāng)反思的時候。作為上半年全社會最火熱的話語之一，“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”點(diǎn)燃了無數(shù)人的夢想和激情�！半p創(chuàng)”的本質(zhì)目的，是激發(fā)市場和社會活力，進(jìn)而推動發(fā)展。它必須留下一些實(shí)實(shí)在在的東西，而不是一個又一個美麗的肥皂泡。

　　吹肥皂泡很容易，留下實(shí)在的東西卻很難，要讓“創(chuàng)”出的東西經(jīng)得起市場、社會、時代甚至歷史的檢驗(yàn)，則是難上加難。本質(zhì)上，創(chuàng)業(yè)是一件有門檻的事，需要創(chuàng)業(yè)者付出極高的成本，并不能“一本萬利”，更不能“空手套白狼”。然而，市場非理性的追捧，多多少少都過度抬高了創(chuàng)業(yè)的預(yù)期，卻忽視了必要的門檻，甚至略過了基本的公共道德和價(jià)值規(guī)范，由此而來的熱潮，只能是一股“虛火”。

　　誰都希望真正的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者能夠“名利雙收”，但如果“虛火”燒得太旺，難免有人渾水摸魚，甚至還能摸到“大魚”。有人說這個時代“錢多人傻”，難怪“風(fēng)口上的豬”也能飛得很高。這道理對不對還需另說，但即便按照市場規(guī)矩“一個愿打一個愿挨”，有的買賣也不該輕輕放過。別的不說，宣稱“有價(jià)值的模仿，比無價(jià)值的創(chuàng)造要好太多”的黃修源卻能屢獲“獨(dú)角獸”級的估值和融資，思路近似“畝產(chǎn)萬斤”的“一畝田”一度也營收頗豐，這股虛火燒掉的就不只是投資人的鈔票，而是社會的基本規(guī)范和信用。

　　虛火總要有滅掉的一天，就像泡沫總會有破滅的一刻。但能夠主動去掉虛火的創(chuàng)業(yè)熱更容易健康持久，這應(yīng)該是一個共識。從這個意義上說，這些天輿論大潑冷水，其實(shí)是一件好事。