分享到: | 更多 |
為規(guī)范非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù),中國(guó)人民銀行近日發(fā)布了《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法(征求意見稿)》,向社會(huì)公開征求意見。征求意見稿公布后,市場(chǎng)上產(chǎn)生了一些誤解,認(rèn)為單日付款如果超過5000元就無(wú)法支付。對(duì)此,央行相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,《辦法》中的單日限額僅針對(duì)使用支付賬戶“余額”付款的情況,而通過支付機(jī)構(gòu)提供的跳轉(zhuǎn)商業(yè)銀行網(wǎng)關(guān)支付或銀行卡快捷支付方式,并不受此限額限制。(8月2日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》)
非銀支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù),簡(jiǎn)單的說就是第三方支付方式,最常用“支付寶”占據(jù)了半壁江山。根據(jù)央行出臺(tái)的管理辦法,第三方支付的額度受到了限制,無(wú)論是綜合支付也好,還是消費(fèi)支付也罷,超過限額之后,就只能走銀行支付的路子,雖然銀行支付不再受限,不過其方便性卻大打折扣。
央行的初衷很明確,在時(shí)下網(wǎng)絡(luò)支付安全性存在嚴(yán)重威脅,且有大量案例作為佐證的情況下,限制其支付額度,就能最大化保障資金的安全。作為與傳統(tǒng)支付截然不同的支付方式,網(wǎng)絡(luò)支付的開放性使其安全性受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn),木馬、病毒、釣魚網(wǎng)站的肆虐,使其安全性往往難以獲得保障。以支付寶為例,綁定郵箱、綁定網(wǎng)銀、快捷支付是支付寶的三大潛在安全問題。很多支付寶用戶將電子郵箱作為賬號(hào),一旦郵箱被攻擊,支付寶交易記錄等郵件也會(huì)隨之泄露,密碼被盜的概率也會(huì)更高。也正是基于此,近年來(lái)持續(xù)出現(xiàn)的盜刷案例,使得公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)支付的安全性倍感恐慌。
基于此,央行通過支付限額的方式,來(lái)最大化實(shí)現(xiàn)資金的安全,應(yīng)當(dāng)說其出發(fā)點(diǎn)有其正當(dāng)性。不過,安全只是相對(duì)而言,即便沒有設(shè)立限額也不一定就難保證安全,更何況看起來(lái)相對(duì)安全的傳統(tǒng)支付方式,同樣存在資金被盜的可能。錢存在銀行中,賬上卻越來(lái)越少,這種情況前段時(shí)間被不斷曝光。也正是基于此,公眾才對(duì)央行的限制性做法不太領(lǐng)情,一方面他們確實(shí)有出于方便的需要,另一方面則是出于對(duì)傳統(tǒng)支付方式安全性的不滿。
在大力提倡和發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融的當(dāng)下,央行的這種做法難免給人以“保護(hù)銀行利益”口實(shí)。雖然不可否認(rèn),第三方支付作為一種新生事物,其安全性確實(shí)需要得到加強(qiáng),然而這并不是限制支付額度的理由。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)支付的安全性,是可以通過不斷優(yōu)化而得到提高,并將其方便和快捷性發(fā)揮到極致。另一方面,也能據(jù)此對(duì)傳統(tǒng)支付方式形成挑戰(zhàn),逼得其不斷提高服務(wù)質(zhì)量。
退一步講,即便出于對(duì)安全的考慮實(shí)施支付限額,那么額度的多少,恐怕還需要進(jìn)行更深入的調(diào)查研究和更廣泛的討論,尤其需要傾聽公眾的意見,真正了解和掌握其心中的所盼所求,找到其間的利益均衡點(diǎn),如此新政才能獲得公眾的普遍性認(rèn)可。否則,單方面的行政干預(yù),就可能形成對(duì)市場(chǎng)的干擾,并造成事實(shí)上的“走歷史的退路”。
未來(lái)的趨勢(shì)是,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,必然會(huì)對(duì)傳統(tǒng)金融形成絕對(duì)的挑戰(zhàn),給其創(chuàng)造同等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì),通過嚴(yán)格的監(jiān)管促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展,讓其整體安全性得到提高,當(dāng)為公共管理的優(yōu)先選項(xiàng),也是實(shí)現(xiàn)安全與快捷的終極出路。否則,限額下的安全不是真正的安全,而是一種變相的保護(hù)。同時(shí),正視公眾質(zhì)疑和專家否定的真正訴求,把功夫用在最需要解決的問題上,不斷完善對(duì)第三方支付的制度與監(jiān)管,新政才能經(jīng)得起民意的考問,也才沒有走倒路的焦慮。
齊魯晚報(bào):銀行卡“換芯”是義務(wù)不是生意 2012-11-06 |
和靜鈞:消法修訂與擴(kuò)權(quán),體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)精神 2013-04-24 |
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào):切實(shí)發(fā)揮中歐貨幣互換的作用 2013-10-16 |
趙淑蘭:從“微信紅包”看互聯(lián)網(wǎng)金融 2014-02-07 |
吳學(xué)安:網(wǎng)絡(luò)理財(cái)謹(jǐn)防潛在風(fēng)險(xiǎn) 2014-03-05 |
給火爆的互聯(lián)網(wǎng)金融降點(diǎn)溫不是壞事 2014-03-20 |
孔祥鑫:多一些“順勢(shì)而為”,少一些“政策... 2014-04-14 |
楊 群:4萬(wàn)億有喜也有憂 2014-06-24 |
快言快語(yǔ) 2014-09-16 |
給火爆的互聯(lián)網(wǎng)金融降點(diǎn)溫不是壞事 2014-03-20 |