事關(guān)農(nóng)戶(hù)利益，打口水仗沒(méi)有意義。中儲(chǔ)糧安徽分公司聲明“所有托市收購(gòu)資金已全部及時(shí)支付到位，不存在‘打白條’問(wèn)題”，口說(shuō)無(wú)憑，最好拿出有力證據(jù)。

　　據(jù)中儲(chǔ)糧總公司網(wǎng)站消息，中儲(chǔ)糧安徽分公司就“被指拖欠上千農(nóng)戶(hù)2500多萬(wàn)糧款”做出情況說(shuō)明，說(shuō)明指出，滁州直屬庫(kù)托市收購(gòu)資金已全部及時(shí)支付到位，不存在“打白條”問(wèn)題。

　　關(guān)系萬(wàn)千重，讀《中儲(chǔ)糧購(gòu)糧“打白條”:拖欠上千農(nóng)戶(hù)2500多萬(wàn)》原報(bào)道與中儲(chǔ)糧方面的情況說(shuō)明，想梳理事件來(lái)龍去脈，還真得費(fèi)一番勁。抹去泡沫，有三個(gè)事實(shí)還是清楚的:第一，許多售糧農(nóng)戶(hù)沒(méi)有拿到去年的糧款;第二，中儲(chǔ)糧滁州直屬庫(kù)租賃“民生米業(yè)公司”倉(cāng)庫(kù)開(kāi)展收購(gòu);第三，“民生米業(yè)公司”給農(nóng)戶(hù)“打白條”。

　　購(gòu)糧“打白條”，后果很?chē)?yán)重，無(wú)論對(duì)糧食收購(gòu)者，還是售糧農(nóng)戶(hù)。按照《糧食收購(gòu)條例》規(guī)定——“國(guó)有糧食收儲(chǔ)企業(yè)收購(gòu)糧食，應(yīng)當(dāng)即時(shí)向售糧者本人支付售糧款，不得拖欠”——未能做到“一手售糧，一手交錢(qián)”就是違規(guī)行為。對(duì)農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，“白條”未能及時(shí)變現(xiàn)，不但影響生活，還波及生產(chǎn)，因投入不足導(dǎo)致今年有歉收風(fēng)險(xiǎn)。意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，中儲(chǔ)糧安徽分公司對(duì)報(bào)道的反應(yīng)激烈、態(tài)度強(qiáng)硬，聲稱(chēng)“將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利”可以理解�，F(xiàn)在亟須厘清的是，“打白條”究竟是誰(shuí)的責(zé)任，中儲(chǔ)糧安徽分公司能否脫得了干系，如何善后，等等。

　　事關(guān)農(nóng)戶(hù)利益，打口水仗沒(méi)有意義。中儲(chǔ)糧安徽分公司聲明“所有托市收購(gòu)資金已全部及時(shí)支付到位，不存在‘打白條’問(wèn)題”，口說(shuō)無(wú)憑，最好拿出有力證據(jù)，證明“支付到位”是直接發(fā)給售糧農(nóng)戶(hù)，而不是給了“民生米業(yè)公司”。退一步說(shuō)，就算你一分錢(qián)也沒(méi)拖欠，“白條”責(zé)任全在“民生米業(yè)公司”身上，你就沒(méi)有半點(diǎn)責(zé)任嗎?對(duì)農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，不管你委托誰(shuí)收購(gòu)，糧食是賣(mài)給你的，錢(qián)沒(méi)有給到我，你就有責(zé)任。沒(méi)有直接責(zé)任，也有間接責(zé)任——對(duì)委托收購(gòu)糧食的企業(yè)缺乏必要的約束與監(jiān)督，導(dǎo)致糧款支付環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。除非你有證據(jù)證明，“民生米業(yè)公司”給農(nóng)戶(hù)“打白條”的那些收糧行為與你沒(méi)有關(guān)系。

　　群眾利益無(wú)小事，更何況利益可能與你相關(guān)。面對(duì)購(gòu)糧“打白條”問(wèn)題，一個(gè)負(fù)責(zé)任的國(guó)企應(yīng)該秉持的態(tài)度是，迅速介入、還原真相、及時(shí)救濟(jì)，保障農(nóng)戶(hù)利益。