分享到: | 更多 |
今年中央一號文件明確提出大力發(fā)展名特優(yōu)新農(nóng)產(chǎn)品、培育知名品牌的要求之后,很多地方制定出臺了相應的農(nóng)業(yè)品牌實施規(guī)劃或意見。但是,培育農(nóng)業(yè)品牌不能簡單地貪大、求快。農(nóng)業(yè)品牌有自己成長的邏輯,只能尊重利用這一邏輯,不能改變甚至破壞這一邏輯。同樣,農(nóng)業(yè)品牌培育也沒有捷徑可走。政府部門的引導、支持、扶持不是包辦替代,農(nóng)業(yè)品牌培育只能以農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會、家庭農(nóng)場等經(jīng)營主體為主
近兩年,各地打造農(nóng)業(yè)品牌的熱情很高,尤其是今年中央一號文件明確提出大力發(fā)展名特優(yōu)新農(nóng)產(chǎn)品、培育知名品牌的要求之后,很多地方積極行動,制定出臺了相應的農(nóng)業(yè)品牌實施規(guī)劃或意見。不少地方還提出了具體的品牌發(fā)展目標,要求一至幾年內(nèi)培育多少個地方性或者全國性知名品牌等。這些舉措,對盡快改變我國農(nóng)業(yè)品牌滯后、影響力不大的狀況很有必要。不過,農(nóng)業(yè)品牌形成與發(fā)展有其自身的特點和規(guī)律,如果簡單地把培育品牌理解為幾年內(nèi)在數(shù)量上達到怎樣的規(guī)模,會使農(nóng)業(yè)品牌受到傷害,欲速則不達。
從實踐來看,與這種指標式品牌發(fā)展思路互為應和的做法,目前主要是貪大和求快。
貪大,幾乎成了現(xiàn)在品牌培育中的一大通病,只要品牌有了些名氣,產(chǎn)品稍稍好賣點,就一味追求覆蓋率、占有率,恨不能一品蓋天下,賺盡市場錢。前不久媒體披露的東北某知名大米產(chǎn)地,從外地拉進大米加工成“混合米”,然后以當?shù)卮竺灼放平y(tǒng)一對外出售,使當?shù)卮竺灼放泼雷u度大打折扣。這種兌水放大品牌產(chǎn)品的做法不止發(fā)生在一地兩地,一些消費者熟悉的品牌產(chǎn)品,似乎已經(jīng)習慣了“拼牌”放大效應。
但是,天下沒有不透風的墻,兌水膨脹的品牌產(chǎn)品早晚會在市場露餡。更為重要的是,拼牌農(nóng)產(chǎn)品會以品質(zhì)的變化、口感的差異沉默地告訴消費者真相。農(nóng)業(yè)品牌產(chǎn)品不同于一般工業(yè)品牌產(chǎn)品,很難貼牌加工生產(chǎn)。受制于地理環(huán)境、氣候干濕、日光溫差等影響,農(nóng)產(chǎn)品有地理標志產(chǎn)品之別,某種產(chǎn)品產(chǎn)能規(guī)模就只能這么大,再大了就不是這種產(chǎn)品了。即便相同的地理條件,對早晚溫度把握不同,也會帶來口感甚至品質(zhì)差異。盲目貪大的做法無法顧及這些特征,最終會導致品質(zhì)下降,品牌受損,一些曾經(jīng)的名牌消失,原因莫過于此。
求快,同樣會對農(nóng)業(yè)品牌造成傷害。一些地方為了加快品牌培育進程,往往首先在擴大產(chǎn)品規(guī)模上下功夫,有的甚至會采取行政動員或者命令方式要求大面積、大規(guī)模種養(yǎng)某種產(chǎn)品,打造大型示范園、產(chǎn)業(yè)帶或者專業(yè)地名,追求一夜成名。由于忽視了農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)在特性,加上信息失衡失真,可能好幾個地方都在打造同一產(chǎn)品品牌,不僅品牌沒有形成,同類產(chǎn)品大量集中上市還會帶來“賣難”。此外,還有一些地方熱衷于所謂品牌策劃,或者制造“噱頭”讓產(chǎn)品露臉。農(nóng)業(yè)品牌當然需要某種上市契機,有時候也需要“賣點”甚至“爆點”,但鑒于農(nóng)產(chǎn)品本身的周期性、地域性以及品種更新?lián)Q代等要求,應更多地保持產(chǎn)品品質(zhì)的連續(xù)性,而不是制造“爆點”。
農(nóng)業(yè)品牌是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必然要求,沒有強大而廣泛的農(nóng)業(yè)品牌,就沒有強大的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。但是,農(nóng)業(yè)品牌有自己成長的邏輯,只能尊重利用這一邏輯,不能改變甚至破壞這一邏輯。同樣,農(nóng)業(yè)品牌培育也沒有捷徑可走。政府部門積極倡導農(nóng)業(yè)品牌戰(zhàn)略,有利于營造農(nóng)業(yè)品牌的良好氛圍,使品牌成長少走彎路,但這種引導、支持、扶持不是包辦替代,農(nóng)業(yè)品牌培育只能以農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會、家庭農(nóng)場等經(jīng)營主體為主。
經(jīng)濟日報:扎實推進農(nóng)村流通網(wǎng)絡(luò)建設(shè) 2009-01-24 |
中華工商時報:培育民族品牌比禁止收購更重要 2009-03-23 |
中華工商時報:培育民族品牌比禁止收購更重要 2009-03-23 |
兩種標準 2011-04-20 |
產(chǎn)經(jīng)觀點:買來的“洋品牌”光環(huán)不會長久 2012-11-07 |
譚浩。杭译娖髽I(yè)不能只會打“價格戰(zhàn)” 2012-12-07 |
張玉玲:講好民族品牌的“中國故事” 2013-04-01 |
四川日報:我看農(nóng)民工返鄉(xiāng)與就業(yè) 2008-11-18 |
宋圭武:經(jīng)濟新常態(tài)下要堅持創(chuàng)新驅(qū)動 2014-12-31 |
譚鐵安:農(nóng)產(chǎn)品標準化建設(shè)關(guān)乎食品安全 2015-05-19 |