分享到: | 更多 |
浙江嘉興市南湖區(qū)法院法官陳某這回當(dāng)了原告——除夕夜,她搶到了30M的“支付寶手機(jī)免費(fèi)流量包”,但手機(jī)運(yùn)營商不但沒有將流量充入,反而多扣了她近70M流量,因與移動(dòng)公司交涉無果,她告上法庭。嘉興市中級(jí)法院指定,該院將于4月2日審理此案。(中國廣播網(wǎng)3月14日)
作為原告的這位女法官稱,此事本來很小,但起訴的原因,是她在詢問和交涉的過程中,無法忍受移動(dòng)公司對(duì)消費(fèi)者合理疑問的粗暴和無視。盡管只是一樁為了幾十元資費(fèi)糾紛而起的“流量維權(quán)”事件,但消息傳開之后,網(wǎng)友們紛紛表示,就該像這位法官那樣,果斷運(yùn)用法律武器,好好治一治某些手機(jī)運(yùn)營商隨意侵害消費(fèi)者權(quán)益的“霸氣”。
手機(jī)智能時(shí)代,“燒”的就是流量,F(xiàn)今的消費(fèi)者與運(yùn)營商之間,出于各自的利益,正在掀起一場“節(jié)流”與“開源”的“暗戰(zhàn)”。而不得不說的是,在這當(dāng)中,不少消費(fèi)者由于相關(guān)知識(shí)了解不多、信息掌握不明,至多也是時(shí)常查查流量余額,努力不在渾渾噩噩的狀況下“超支”太多,以致產(chǎn)生“天價(jià)”賬單。問題是,如果發(fā)生像嘉興女法官遇到的那種情況,手機(jī)移動(dòng)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)關(guān)閉,卻仍不明不白地被扣了近70M流量,又有幾人能及時(shí)察覺、速揭貓膩?
流量越走越“快”,耗費(fèi)越來越“貴”。現(xiàn)實(shí)生活中,眾多手機(jī)用戶并非從不疑慮賬單數(shù)據(jù)有否存在“失真”,只不過,或是出于查證麻煩,或是覺得“跑漏”不多,往往也就不想較真細(xì)究了。但是,檢索網(wǎng)上的有關(guān)“內(nèi)部揭秘”,卻早在屢屢提醒人們,流量“快跑”的隱匿算計(jì)手段頻現(xiàn):有的是營業(yè)人員不聲不響給你開通了增值服務(wù),有的則干脆莫名其妙地“蒸發(fā)”了你的可用流量。這還不算,一旦遭遇個(gè)別消費(fèi)者的戳穿貓膩、據(jù)理力爭,有些運(yùn)營商也無非是“一裝二拖三退款”,吃虧受損的永遠(yuǎn)是懼難怕煩的消費(fèi)者。
嘉興女法官依法維權(quán)打起的“流量官司”,著實(shí)讓其他消費(fèi)者提神和解氣。面對(duì)類似的處境,又有幾個(gè)人會(huì)像女法官那樣充滿自信的打起維權(quán)的官司呢?從這個(gè)意義上說,強(qiáng)化規(guī)則和制度的約束,加大服務(wù)與消費(fèi)的透明,讓消費(fèi)者在更寬范圍和更深層面上,能夠獲得保護(hù)屏障,不被運(yùn)營商坑蒙欺詐,這才是女法官打起“流量官司”觸發(fā)的最大愿望和期盼。
自身不保 2010-07-28 |
少打官司未必和諧 2010-03-15 |
中國青年報(bào):不相信開“摩的”的法官能公正... 2009-05-22 |
錢江晚報(bào):聯(lián)手作假,腐敗“馳名” 2009-12-15 |
京華時(shí)報(bào):法官入股煤礦勝訴也要追責(zé) 2010-05-24 |
中國青年報(bào):不相信開“摩的”的法官能公正... 2009-05-22 |
傅達(dá)林:豈容“法袍”成為“變現(xiàn)砝碼”? 2011-04-26 |
“訟托搞經(jīng)營、法官收提成”的追問 2011-04-27 |
王云帆:“奪妻占產(chǎn)案”法官不應(yīng)參與執(zhí)行 2014-07-25 |
四川在線:移動(dòng)公司何以成為“執(zhí)法官”? 2010-01-19 |