繼國家版權局宣布對“今日頭條”立案調查后，6月24日，搜狐公司宣布對“今日頭條”侵犯著作權提起訴訟，要求對方停止侵權，刊登道歉聲明，賠償經濟損失1100萬元。（《中國證券報》6月25日）

　　“今日頭條”不生產新聞，卻靠“搬運新聞”賺得盆滿缽滿，這一方面顯示出新媒體的巨大創(chuàng)富能力，另一方面凸顯了版權保護不力的窘境�！鞍徇\新聞”并沒有錯，但應該經過別人同意并支付報酬，否則，誰還愿意為讀者生產新聞呢？國家版權局等部門啟動“劍網行動”，并對“今日頭條”立案調查，顯然不只是維護傳統(tǒng)媒體的權益，更是致力于建立合作雙贏機制，促進整個傳媒業(yè)的健康發(fā)展。

　　搜狐狀告“今日頭條”，當然是其正當權利，但也讓人五味雜陳：搜狐聲稱“今日頭條”侵犯其著作權，抓取、復制、使用搜狐網上的文章和圖片，那么請問，搜狐網上的文章和圖片來自哪里？從報刊上轉載這些文章和圖片時，是否存在侵權行為？恐怕是有的，甚至是相當普遍的。在某種意義上，這些網站都是“新聞搬運工”，“今日頭條”只是一只“出頭鳥”而已。

　　侵權居然成為一種習慣，這種現狀是怎樣形成的？原因或許很多，但有一個根本原因不可忽視，那就是法律上存在漏洞。根據現行《著作權法》第22條的規(guī)定，在12種情形下使用作品“可以不經著作權人許可，不向其支付報酬”，其中包括“報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他媒體已經發(fā)表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章”。同時，國務院2006年頒布的《信息網絡傳播權保護條例》規(guī)定，通過信息網絡向公眾提供已經發(fā)表的關于政治、經濟問題的時事性文章，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。

　　上述規(guī)定中的“時事性文章”究竟指什么，目前并無明確的法律定義或司法解釋，于是在實踐中，“時事性文章”成了一個筐，所有新聞作品（包括新聞評論）都被當做“時事性文章”，任由各種媒體免費轉載，著作權人的權益因此遭受普遍侵害。毫無疑問，這個漏洞不堵住，像“今日頭條”這樣的侵權行為就會禁而不止。