遼寧本溪市民趙成(化名)去年以每平方米近4000元的價(jià)格在經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)溪湖區(qū)東方新湖儷城購(gòu)買了房子。但隨后他發(fā)現(xiàn),發(fā)票只能按限價(jià)每平方米3520元開,因?yàn)槲飪r(jià)部門為該小區(qū)所定的最高限價(jià)是每平方米3520元。否則,就將無法通過經(jīng)濟(jì)適用房二審,貸款也就辦不下來(6月24日《中國(guó)青年報(bào)》)。

　　二手房交易中出于避稅考量的陰陽(yáng)合同,本不該在經(jīng)適房上有用武之地才是�，F(xiàn)實(shí)中,即便是一手商品房買賣,陰陽(yáng)合同也基本絕跡,那么,何以經(jīng)適房售賣卻偏好這一伎倆呢?尤其是現(xiàn)在經(jīng)適房的價(jià)格本身有著嚴(yán)格的限制和監(jiān)管,經(jīng)適房銷售環(huán)節(jié)中何以仍然暗藏陰陽(yáng)合同,也就更令人生疑。

　　不難設(shè)想,當(dāng)經(jīng)適房最高限價(jià)完全形同虛設(shè),經(jīng)適房的實(shí)際銷售價(jià)格不僅可以大幅突破最高限價(jià),甚至可以通過陰陽(yáng)合同來隱匿實(shí)際價(jià)格,并規(guī)避監(jiān)管。這樣一來,經(jīng)適房經(jīng)濟(jì)適用的初衷有可能完全落空,至少是名不副實(shí)。中低收入群體不得不為經(jīng)適房支付更高的價(jià)格,也必然意味著對(duì)經(jīng)適房住房保障意義的消弭。

　　此外,經(jīng)適房陰陽(yáng)合同有縫可鉆,對(duì)于經(jīng)適房市場(chǎng)及價(jià)格的監(jiān)管疏漏,同樣值得反思。無論如何,經(jīng)適房顯然不是定個(gè)最高限價(jià)便大功告成,現(xiàn)實(shí)中的執(zhí)行情況如何,又是否有違規(guī)超限價(jià)售賣行為,監(jiān)管顯然不應(yīng)缺位。至于以陰陽(yáng)合同超限價(jià)賣經(jīng)適房的開發(fā)商,超出的價(jià)格究竟如何入賬,又流向了何方?更不能成為一筆糊涂賬。