6月12日，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部正式啟動第十次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”。此次“劍網(wǎng)行動”把保護(hù)數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載作為重點任務(wù)，引發(fā)了傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體的廣泛關(guān)注，廣大權(quán)利人對此也高度關(guān)注。保護(hù)數(shù)字版權(quán)是治理重點，國家版權(quán)局正對“今日頭條”網(wǎng)進(jìn)行立案調(diào)查。（6月23日《人民日報》）

　　不少人認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體終將被網(wǎng)絡(luò)媒體取代，數(shù)字化閱讀是媒體發(fā)展的大勢所趨。我們姑且不論網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體的這一場大戰(zhàn)究竟結(jié)局如何，單是網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體的競爭過程，就必須始終保持在法律法規(guī)的管控之下，才能展開一場公平合理的公正“比賽”。

　　正如我們不能依靠扼制網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，來為傳統(tǒng)媒體贏得喘息機(jī)會和生存空間一樣，我們同樣不能放任部分網(wǎng)絡(luò)媒體的侵權(quán)行為，任由網(wǎng)絡(luò)媒體以超出法律法規(guī)限制的非常規(guī)手段來獲取利益�！皠W(wǎng)行動”便是對部分網(wǎng)絡(luò)媒體超出規(guī)則范圍的犯規(guī)行為的“黃牌警告”，是維護(hù)媒體競爭秩序的必要手段。

　　如能始終保證雙方在法律框架下公平競賽，無論最終是網(wǎng)絡(luò)媒體一統(tǒng)天下，還是傳統(tǒng)媒體重新占據(jù)主動，獲勝一方都是社會發(fā)展的自然趨勢的象征，都代表了社會的先進(jìn)生產(chǎn)力。

　　其實，傳統(tǒng)媒體對網(wǎng)絡(luò)媒體的無序轉(zhuǎn)載早有意見，只是因為缺少有關(guān)部門的行動支持、維權(quán)成本過高等原因，大多選擇忍氣吞聲，偶有訴諸法律者，最終結(jié)果也往往難令人滿意。涉案的“今日頭條”網(wǎng)在不久前便曾被某日報告上法庭，結(jié)果卻以雙方達(dá)成合作協(xié)議、原告方撤訴而告終。很難想象：訴諸法庭的雙方擁有真誠的合作意愿，該日報的“合作”選擇不知道有幾多無奈。

　　全面深化改革時代，我們期盼市場自由競爭，我們期盼網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)紙媒進(jìn)行公平競爭，只有這樣，才能促進(jìn)網(wǎng)媒與紙媒的共同進(jìn)步，和諧發(fā)展，但是，肆意轉(zhuǎn)載紙媒作品則是通過挖人家墻腳，打造自己墻的行為進(jìn)行競爭，這當(dāng)然違背了市場公平原則，也違背了個性發(fā)展提升競爭力的基本市場規(guī)律，這種的“偷盜競爭”不能要，是媒體發(fā)展的敵人，是市場發(fā)展的仇敵，必須給其開門一炮。

　　網(wǎng)絡(luò)時代，我們諸多網(wǎng)民都在消費網(wǎng)絡(luò)，都在為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)作貢獻(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者管理者當(dāng)然應(yīng)該盈利，但是，你必須拿出你的成本，如果總是搞侵權(quán)，搞無本買賣，就必然成為市場的丑陋體，必須清除。

　　如今，“劍網(wǎng)行動”無疑為傳統(tǒng)媒體的權(quán)益維護(hù)注入了一陣強(qiáng)心劑，這并非對傳統(tǒng)媒體的偏袒，而是為保證網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體的有序競爭而做出的努力。只有在這種公平公正的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)媒體才能真正將發(fā)展重心放在追求科技進(jìn)步和提升用戶舒適度等方面，傳統(tǒng)媒體也可以在與網(wǎng)絡(luò)大潮的抗?fàn)幹械玫綉?yīng)有的庇護(hù)，得以運用特色資源并施展自身優(yōu)勢，與網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行一場公平公正的“世界杯比賽”。