6月12日，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部正式啟動第十次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項治理“劍網(wǎng)行動”（簡稱“劍網(wǎng)2014”專項行動）。此次“劍網(wǎng)行動”把保護(hù)數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載作為重點任務(wù)，引發(fā)了傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體的廣泛關(guān)注，廣大權(quán)利人對此也高度關(guān)注。據(jù)悉，國家版權(quán)局已受理相關(guān)投訴，正在對“今日頭條”網(wǎng)進(jìn)行立案調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，依法作出處理。

　　（6月23日 《人民日報》）

　　隨著移動互聯(lián)技術(shù)發(fā)展，近年來，“今日頭條”這樣的媒介在公共傳播空間嶄露頭角，甚至搶占了門戶網(wǎng)站的風(fēng)頭。不久前，“今日頭條”宣布獲得1億美元投資并實現(xiàn)5億美元估值，引起輿論熱議。可是，在“今日頭條”等媒介一路紅火的表象下，卻隱藏著涉嫌侵權(quán)、攫取原創(chuàng)媒體租值的暗流。

　　網(wǎng)絡(luò)媒體在中國興起十余年間，與報紙等傳統(tǒng)媒體的版權(quán)之爭時有發(fā)生。數(shù)年前，為了應(yīng)對門戶網(wǎng)站的無償利用，國內(nèi)多家傳統(tǒng)媒體曾聯(lián)合起來為自己“維權(quán)”，然而由于種種原因最終不了了之。如今，除了少數(shù)紙媒堅持付費墻等方式收費外，多數(shù)傳統(tǒng)媒體基本是向網(wǎng)站敞開內(nèi)容供其免費使用，或僅收取少量的費用。

　　然而，紙媒的新聞產(chǎn)品上網(wǎng)后， 權(quán)利歸屬不明甚至被竄改，在虛擬世界幾乎成為免費的“公共資源”�！敖袢疹^條”式的應(yīng)用媒介，其“產(chǎn)品原料”大多來自于門戶網(wǎng)站，而后者的內(nèi)容則來自于傳統(tǒng)媒體。它的商業(yè)價值并非僅僅得益于門戶網(wǎng)站，更基于傳統(tǒng)媒體。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來看，本來有價值的資源或財產(chǎn)，如產(chǎn)權(quán)不明晰則會導(dǎo)致其價值(或租金)下降，甚至消失。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的租值消散理論。由于產(chǎn)權(quán)界定不清，公共部分就會成為爭搶對象，并帶來社會利益的損失，導(dǎo)致“公地悲劇”。傳統(tǒng)媒體的新聞產(chǎn)品，如果其權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)上得不到明確界定，雖然其在網(wǎng)絡(luò)傳播中一定程度上擴(kuò)大了影響力，但是未必會帶來對等的商業(yè)價值，傳統(tǒng)媒體作為資源的租值（價值）也會受到損失。

　　作為利益受損方，傳統(tǒng)媒體和門戶網(wǎng)站應(yīng)充分了解自己的合法權(quán)利，并且借助法律確權(quán)。對于合法利益受到非法侵害者，傳統(tǒng)媒體和門戶網(wǎng)站不應(yīng)袖手旁觀�！敖袢疹^條”式的應(yīng)用軟件的紅火，不應(yīng)建立在傳統(tǒng)媒體利益被攫取的“公地悲劇”之上。

　　當(dāng)前，傳統(tǒng)媒體面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)，也許，僅僅處理好版權(quán)問題尚不能根本解決傳統(tǒng)媒體的發(fā)展困境，但是，合法權(quán)利被侵害、利益被爭搶瓜分，勢必會使傳統(tǒng)媒體的發(fā)展雪上加霜，直接導(dǎo)致原創(chuàng)產(chǎn)品的積極性受到嚴(yán)重打擊。在紙媒等傳統(tǒng)媒體仍然是社會主要信源的當(dāng)前，這樣一贏多輸?shù)木置鎸ι鐣幢赜欣�。正如《廣州日報》副總編輯謝奕所言，維權(quán)并不僅僅為了爭取版權(quán)費，或是為了合作分成，更重要的是實現(xiàn)媒體的社會價值。

　　“今日頭條”式的版權(quán)紛爭只是一個醒目的標(biāo)本，它啟示著，我國要進(jìn)一步完善法律，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，為傳媒市場的良性發(fā)展創(chuàng)造健康的環(huán)境。