近日，手機APP“今日頭條”宣布獲得1億美元融資，此輪融資估值達5億美元。消息曝出后，可謂一石激起千層浪。一款僅上線兩年的APP應用竟能如此闊步前進，引發(fā)了不少人對其光明“錢途”的羨慕。

    然而，熱議之余，不得不指出的是其背后的版權問題。

    “我們不生產新聞，我們是新聞的搬運工”。兩年來，“今日頭條”喊著這句口號，高舉“不直接轉載”擋箭牌，以深度鏈接其他網站內容的形式做著轉賣新聞的生意。這一運作方式稱得上“一箭雙雕”，這邊告訴用戶，自己只是信息發(fā)布渠道，那邊告訴媒體，自己為其拓寬了內容傳播平臺。但明眼人都看得出來，通過識別用戶使用習慣，有針對性地推送新聞，這樣的“二次加工”同樣是明顯的侵權。盡管其負責人宣稱自家內容都經過授權，但究竟經哪些媒體的授權，所謂利益返還的具體形式又是什么，卻語焉不詳。如此表態(tài)，難免有繼續(xù)在版權問題上打馬虎眼之嫌。

    規(guī)避“新聞客戶端”的稱呼，熱衷用“信息分發(fā)渠道”等標榜自己的屬性——這一伎倆，在當前信息傳播環(huán)境中不少見。從傳播的角度來看，渠道的重要性不言而喻。但無論是新聞還是其他信息，終究是“內容為王”，內容生產者的利益不容忽視。呼吁保護版權，不僅旨在保護作者的經濟利益，更在于激發(fā)作者的創(chuàng)作熱情，從而形成新聞生產的良性生態(tài)環(huán)境。“酒香也怕巷子深”，賣酒小販固然重要，但倘若無需支付任何成本就可去酒肆挑酒，恐怕就沒多少人愿意釀酒了。說白了，若是都打著增加傳播渠道的幌子對內容產品任意轉載利用，又有多少人甘于創(chuàng)作內容呢？

    改變是傳媒業(yè)不變的主題。未來的發(fā)展中，新技術還會接連不斷地涌現(xiàn)出來。這意味著越來越多的后起之秀將與傳統(tǒng)媒體同臺競技，相互間的較量、交流、磨合會越來越常見。但不管什么時候，原創(chuàng)的價值需要被尊重，法律的紅線碰不得。競爭也好，合作也罷，都得以保護版權為前提。唯有如此，才能構建起健康共贏的產業(yè)氛圍。