首頁 | 中工時(shí)評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)社評(píng) | 工人日?qǐng)?bào)評(píng)論庫 | 職工點(diǎn)題 | 原創(chuàng)評(píng)論 | 熱點(diǎn)聚焦 | 話題圓桌 | 一周看點(diǎn) | 評(píng)論員文集
時(shí)政 | 經(jīng)濟(jì) | 民生 | 國際 | 科教 | 文體 | 觀點(diǎn)PK | 快言快語 | 焦點(diǎn)人物| 雜文隨筆| 圖片評(píng)論| 漫畫評(píng)論| 編外談
陳洪錦:“上風(fēng)口”與“取水口”
//agustinmoreno.com2014-05-07來源: 人民日?qǐng)?bào)分享到: | 更多 |
當(dāng)前,保護(hù)環(huán)境成為廣受關(guān)注的熱點(diǎn)話題。某地規(guī)定,在城市的“上風(fēng)口”禁止新建化工園,也有地方規(guī)定,在城市自來水“取水口”的上游一定距離內(nèi)禁止新建化工項(xiàng)目。顯然,這是為了保護(hù)城市空氣和水源的質(zhì)量,固然值得點(diǎn)贊。但是仔細(xì)思之,城市的“下風(fēng)口”和“取水口”下游能否新建化工園區(qū)?
如果禁令的潛臺(tái)詞是肯定的,那么從整體和大局的視角來看,你的“下風(fēng)口”可能是另一城市的“上風(fēng)口”,你的“取水口”下游也可能是另一城市“取水口”的上游。照此看來,就會(huì)潛藏以鄰為壑、污染轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。這種情況在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角、珠三角等地并不鮮見。
應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到,空氣變動(dòng)不居、水源流動(dòng)不定,城市有行政區(qū)劃,空氣和水豈有范圍限制?因此,在空氣和水的保衛(wèi)戰(zhàn)中,沒有一座城市能夠獨(dú)善其身,必須形成命運(yùn)共同體、樹立大局觀念、確立一盤棋格局。這正是當(dāng)前的努力方向和改革實(shí)踐:京津冀共治大氣污染,長(zhǎng)三角23個(gè)城市“抱團(tuán)”治霾?諝夂退巧嬷⑿腋V,無論是“上風(fēng)口”還是“下風(fēng)口”,無論是上游還是下游,禁止污染企業(yè)都應(yīng)是一種共識(shí)、一條鐵律。
編輯:曹茂竹