據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，《黃河大合唱》是人民音樂(lè)家冼星海譜曲、光未然作詞的影響力最大的一部交響樂(lè)，它以黃河為背景，廣闊地展現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的壯麗圖景，向全世界展示了中華民族解放的戰(zhàn)斗決心，塑造了中華民族巨人般的英雄形象。但最近，一段《黃河大合唱》視頻居然被貼上了“搞笑”的標(biāo)簽在網(wǎng)絡(luò)流傳。這幾年，以另類形式表演的《黃河大合唱》，已經(jīng)成為公司年會(huì)或晚會(huì)的熱門節(jié)目，甚至還曾被搬上電視熒幕。（1月28日 央廣網(wǎng)）

　　一首《保衛(wèi)黃河》，曾經(jīng)鼓舞了幾代中國(guó)人，聽(tīng)者為之澎湃。但在當(dāng)下的一些娛樂(lè)節(jié)目中，竟被多種形式惡搞，美其名曰，傳統(tǒng)形式的歌曲聽(tīng)著讓人提不起興趣，并以創(chuàng)新、包裝等為惡搞《黃河大合唱》等辯護(hù)。殊不知，拿著承載著歷史記憶和民族情感的厚重，換來(lái)一時(shí)膚淺的歡愉，實(shí)在有些輕薄和無(wú)知。

　　惡搞《保衛(wèi)黃河》，并不是今日才開(kāi)始的，早在幾年前，一些學(xué)校、企業(yè)，甚至媒體，就開(kāi)始了惡搞風(fēng)，除了所謂的以創(chuàng)新名義弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)歌曲這點(diǎn)少得可憐的外衣之外，可能考慮更多的是收視率和吸引眼球。有的點(diǎn)評(píng)嘉賓還口無(wú)遮攔地為這種惡搞點(diǎn)贊叫好“沒(méi)什么不可以調(diào)侃的，非常好玩”，當(dāng)把好玩作為唯一目的，惡搞《黃河大合唱》，就變得“沒(méi)什么大不了的”，敬畏感掉了一地。

　　《黃河大合唱》產(chǎn)生和反映的歷史背景是清晰和不可辯駁的。但是，因?yàn)闀r(shí)間原因，年輕一代人與這類歌曲有著不可否認(rèn)的時(shí)代感差距。因差距而不熟悉，因不熟悉而產(chǎn)生疏離感、無(wú)畏感、戲謔感，就可能是非常自然的事。在一切可以挑戰(zhàn)，一切可以調(diào)侃的解構(gòu)主義影響下，《黃河大合唱》也很難逃脫被解構(gòu)的命運(yùn)。

　　《黃河大合唱》被惡搞并非個(gè)例，被惡搞也絕非一兩次。那些被歪曲的革命先烈形象，但凡戰(zhàn)爭(zhēng)英雄篇，非得來(lái)一段傳奇或者感情戲，加之綜藝娛樂(lè)節(jié)目的推動(dòng)迎合惡俗風(fēng)，不能說(shuō)不與社會(huì)土壤有關(guān)，在解構(gòu)主義的推動(dòng)下大有推波助瀾的架勢(shì)。

　　近些年來(lái)，盡管對(duì)惡俗、丑化、歪曲的惡搞風(fēng)進(jìn)行了整治，但難抵一些媒體自身利益高于一切，在明星效應(yīng)、自我中心的作用下，惡搞之風(fēng)不小。《黃河大合唱》雖然只是一首歌曲，但被惡搞卻折射出的是文化領(lǐng)域中自我菲薄的事實(shí)。

　　面對(duì)惡搞之風(fēng)，光有氣憤是不夠的。惡搞《黃河大合唱》等行為，不光在民族感情上，從著作權(quán)法等法律角度，也很難以容忍這些惡搞行為，著作權(quán)擁有者有權(quán)拒絕對(duì)作品進(jìn)行歪曲、篡改、丑化等，作為繼承者，冼妮娜、張安東等完全可以對(duì)這些歪曲丑化者提起訴訟。訴訟時(shí)間可能很長(zhǎng)，但足以對(duì)這些歪曲者形成震懾，并具有一定的社會(huì)效應(yīng)。

　　十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)不斷增強(qiáng)文化自信，并著力培養(yǎng)“不忘本來(lái)、面向未來(lái)、吸收外來(lái)、面向未來(lái)”的中國(guó)文化。很顯然，對(duì)惡搞《黃河大合唱》一類的惡搞行為，完全與之南轅北轍。忘記本來(lái)，迷失自我，換取輕薄一笑，最后只能被人嘲諷。

　　保衛(wèi)黃河，彼時(shí)的民族有危機(jī)感。惡搞《保衛(wèi)黃河》，此時(shí)的你我可有文化危機(jī)感和文化自覺(jué)性呢？