當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道觀點(diǎn)PK-正文
惡搞花木蘭 賈玲該不該道歉
//agustinmoreno.com2015-07-13來源: 北京晨報
分享到:更多

  日前,知名喜劇演員賈玲在東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》節(jié)目中惡搞花木蘭,遭到網(wǎng)友批評和炮轟。花木蘭故里的民眾發(fā)出要求道歉公開信。7日,中國木蘭文化研究中心刊發(fā)公開信,要求東方衛(wèi)視《歡樂喜劇人》欄目組以及主創(chuàng)人員向社會公開道歉。在該節(jié)目中,賈玲扮演的花木蘭與傳統(tǒng)的花木蘭形象大不同。小品開始,賈玲手捧燒雞在吃。關(guān)于代父從軍情節(jié),小品表現(xiàn)的是花木蘭被父親逼迫去的。在軍營中,賈玲不是英勇善戰(zhàn),而是全過程表現(xiàn)的是“吃虧便是!薄4送,還出現(xiàn)了賈玲看著胸肌壯男流鼻血。有律師稱,假若賈玲不道歉,將會為花木蘭故里人民免費(fèi)提供法律援助。(《中國日報》 7月12日)

  理解

  不必苛求完美

  有必要厘清一個基本前提是,花木蘭究竟是真實的人物,還是虛擬的文學(xué)人物,而文學(xué)作品中所描繪的花木蘭,又是否是其真實的一面。賈玲對花木蘭的演繹,從法律的層面講并沒有造成侵權(quán),其不過是將一個眾人皆知的傳統(tǒng)故事,用另一種形式去進(jìn)行了表達(dá),以反差效果而達(dá)到取悅于人的目的。

  在國外的很多綜藝節(jié)目中,不但歷史人物有可能被惡搞,即便就是現(xiàn)任的國家元首,也可能成為惡搞的對象。然而,這些節(jié)目不會被視為異類,也不會上綱上線到“主流價值背離”的層面。讓歷史人物成取悅于人的對象,不失為一種價值的延續(xù)。更何況,丑化一下那些完美無缺的人物形象,才能避免讓他們過度神化而更接地氣。(唐偉)

  反對

  不能靠惡搞混日子

  將保家衛(wèi)國的巾幗英雄,惡搞成傻大妞形象,這與前段時間惡搞劉胡蘭、董存瑞、雷鋒如出一轍,都是無視英雄形象、不負(fù)責(zé)任的做法。這樣的鬧劇會歪曲英雄的本來面貌,不利于民族形象代代傳,也容易混淆是非觀念,在社會上滋生負(fù)能量。

  盡管東方衛(wèi)視工作人員認(rèn)為,賈玲的小品是對民間人物合理范圍內(nèi)的再創(chuàng)作,“觀眾看到小品也不會認(rèn)為花木蘭就是這樣的形象,它的本質(zhì)是喜劇”,但是對于未接觸歷史的青少年來說,還是很容易被誤導(dǎo)的。從另一個角度看,拿歷史上的巾幗英雄來制造笑料,也是極不嚴(yán)肅的表現(xiàn)。主創(chuàng)人員應(yīng)該在創(chuàng)新上下功夫,而不是靠隨意惡搞混日子。這對于廣大演藝人員來說,是個應(yīng)該汲取的教訓(xùn)。(曲征)

  評判

  創(chuàng)作自由 邊界失守

  首先承認(rèn)的一點(diǎn)是,惡搞也是一種創(chuàng)造。只要這種惡搞沒有成為主流,社會就應(yīng)該有容忍的雅量。但把惡搞視為一種創(chuàng)作自由,并不意味著惡搞就可以沒有邊界了。畢竟,惡搞帶有一定的破壞性——惡搞雖然能夠帶來笑果,但惡搞不是建設(shè)性的,而是以解構(gòu)為基本手段,對已有形象和文化進(jìn)行破壞。這就要求惡搞者有其表達(dá)的節(jié)制,有其堅守的底線。

  所以,我們不能接受將《背影》里父親為孩子越過鐵軌的行為解讀為違章,不能接受將堵槍眼的英雄行為解讀為不小心摔上去的。因為,這些解讀已經(jīng)觸碰了惡搞的邊界和底線,已經(jīng)對真、善、美進(jìn)行了惡搞。如果,一個社會連真善美也可以隨意玩笑,那么這個社會就一定是價值觀淪喪的社會。(李劭強(qiáng))

  延伸

  低俗節(jié)目何以出臺

  東方衛(wèi)視的這期節(jié)目已經(jīng)“越線”,有“三俗”之嫌,受到“討伐”并不意外。這樣無聊且容易引發(fā)爭議的節(jié)目,為何能在電視上播出來?到底是節(jié)目制作團(tuán)隊的問題,還是電視臺在管理上存在漏洞?抑或是他們本就是為了所謂的“收視率”,故意要搞這種突破底線的玩意兒,以迎合部分觀眾的低級趣味?

  近年來,我國廣電部門也頻頻發(fā)力劍指低俗電視節(jié)目,出臺了一系列的措施與規(guī)定。但為了所謂的收視率和自身利益,總有一些電視節(jié)目不惜鋌而走險、超越紅線。對于惡搞花木蘭事件,賈玲是否道歉并非最重要的,最重要的是相關(guān)部門能否拿出管理的力度來,以最嚴(yán)厲的態(tài)度嚴(yán)懲違規(guī)低俗節(jié)目,凈化熒屏、維護(hù)電視行業(yè)的健康發(fā)展。(喬志峰)

  三 言 兩 語

  開個玩笑有必要這么認(rèn)真嗎?——胡與莫

  盡管現(xiàn)在中國是商品經(jīng)濟(jì)社會了,一切都以商業(yè)化利益為重,但是如此惡搞有些過分了吧?應(yīng)該道歉,這是作為一名藝人應(yīng)該遵守的藝德。——何菲菲

  對傳統(tǒng)文化應(yīng)該敬重!不應(yīng)該糟蹋!S勇

  這些所謂的專家怎么不好好把把抗日神劇的關(guān)!跟個小品過不去?想出名想瘋了吧!《大話西游》還顛覆《西游記》呢,咋不去說呢?——樂元沛

  想出大名可以,想賺大錢沒錯,但是不要侮辱、丑化廣大人民心中早已定格成型的英雄!還不趕快道歉!逵

  照你們一說,那以后小品不敢演古人了。再說你們敢肯定木蘭沒啃過燒雞?——李玉

  花木蘭研究中心,這是搞啥的啊,如今那么多人水深火熱,還養(yǎng)一群人來研究這么個事,也是醉了,這個社會該少些吃閑飯的、管閑事的。

  ——李鵬

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×