分享到: | 更多 |
預付費在教育培訓行業(yè)中普遍存在,不少培訓機構(gòu)的預付經(jīng)費高昂,少則幾千,多則十幾、二十萬,部分培訓機構(gòu)為促銷課程,還推出了各式預付費算法,紛繁復雜。近年來,眾多培訓機構(gòu)卷巨款跑路現(xiàn)象時有發(fā)生,也與培訓機構(gòu)預付高、退費難這一“通病”息息相關(guān)。近年來,預付卡經(jīng)營在教育培訓行業(yè)非常普遍,但消費侵權(quán)、卷款跑路等案件頻發(fā),讓這一非常普及的教育消費形式蘊藏了越來越大的安全隱患。(11月20日《北京青年報》)
時下教育培訓是非常熱門的行業(yè),出于培養(yǎng)孩子成長的角度考慮,家長普遍會給孩子報各種培訓班、興趣班、提高班等,對孩子教育的投入也很大,往往不惜血本,也要將孩子培養(yǎng)成才。由于教育培訓具有周期較長、課程多、繳費高等特點,且普遍采取預付費模式,家長需要一次性繳納一大筆學費,如果發(fā)生培訓機構(gòu)管理不善、經(jīng)營虧損、資金鏈斷裂等危機,就會誘發(fā)培訓機構(gòu)跑路、學費泡湯的風險。
教育培訓機構(gòu)往往以優(yōu)惠的名義,吸引家長一次性繳納幾個月、一年甚至數(shù)年的學費,金額動輒數(shù)千元、數(shù)萬元之多。近年來,各地均有教育培訓機構(gòu)跑路的案例曝光,有些是經(jīng)營虧損所致,有些是擴張?zhí)熨Y金鏈斷裂所致,還有部分純粹就是為了騙錢。而且涉案金額都很大,少則幾十萬元,多則數(shù)千萬元都有,給眾多家庭造成巨額經(jīng)濟損失。
可見,預收費模式存在學時與繳費周期錯配問題,埋下很大的資金安全隱患,培訓機構(gòu)一旦經(jīng)營失誤,或者存心騙錢,就可以利用該模式,提前套取家長學費。而且,教育培訓的經(jīng)營成本相對固定,開班的先決條件,就是需要一定的人數(shù)基礎(chǔ),如果學生太少就無法開班,反之學生越多越賺錢。因此,為了避免學生流失,培訓機構(gòu)往往會巧立名目,采取不退款、少退款的策略,讓家長感覺退班不劃算,只能硬著頭皮讓孩子上課。
從確保資金安全、維護學生利益的角度考慮,需要對培訓機構(gòu)行業(yè)的收費模式加以規(guī)范,對侵害消費者權(quán)益的行為依法處罰。目前教培行業(yè)沒有統(tǒng)一的收費標準,乃是培訓機構(gòu)自行制定,基于教培的行業(yè)特征,有必要進一步明確行業(yè)收費模式,改變現(xiàn)行收費流程。一方面加強行業(yè)監(jiān)管和自律,另一方面通過市場競爭,淘汰不合格的培訓機構(gòu),促使收費規(guī)范、教學質(zhì)量優(yōu)異的機構(gòu)得到更好發(fā)展。
筆者認為,應在教培行業(yè)推進實施預付費托管模式,由銀行或第三方支付機構(gòu)代收代管預付費,按月、按課時劃撥學費,使得資金處于安全隔離狀態(tài),避免培訓機構(gòu)挪用、卷款跑路。同時,鼓勵培訓機構(gòu)采取現(xiàn)學現(xiàn)付模式、信用模式,家長按照課程付費,孩子學多少課時就支付多少學費。監(jiān)管部門只有未雨綢繆,通過針對性預防保障措施,將預付式消費資金安全隱患消除在萌芽狀態(tài),廣大家長和學生作為消費者的切身利益才能得到真正有效保障。
沈 峰:要給“預付卡消費”扎上法律籬笆 2014-08-28 |
張伯晉:路側(cè)停車收費改革仍未跳出懶政思維 2015-01-26 |
圖說:套牢 2015-03-20 |
楊朝清:預付費消費模式不能任其“野蠻生長” 2016-01-12 |
預付式消費亂象亟待法律規(guī)制 2016-06-16 |
以培訓之名行圈錢之實凸顯監(jiān)管乏力 2016-06-24 |
以培訓之名行圈錢之實凸顯監(jiān)管乏力 2016-06-24 |
“先學后付”促進駕校市場化改革 2016-09-21 |
“課外班”圈錢跑路該由誰來負責 2017-01-12 |
星空琴行一夜樓空,預付式消費的坑誰來補 2017-09-05 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved