近年來，電信詐騙案件一直層出不窮。去年年底，各大移動支付平臺相繼推出延遲到賬服務，似乎為避免遭遇電信詐騙提供了一份“后悔藥”。近日，有讀者向媒體反映稱，自己雖然已經選擇了延遲到賬，但依然未能避免被騙。記者體驗發(fā)現，在一些支付平臺，所謂延遲到賬功能，并不能實現撤銷交易，一旦被騙選擇轉賬，錢款依然會進入對方賬戶，只是延遲一段時間而已。（北京青年報）

　　延時到賬，其目的就是為了給轉賬人設置“后悔期”，倘若在一定時間內發(fā)現問題，依然能夠撤銷轉賬以避免被騙�？傻劫~是延時了，但卻不能及時撤銷轉賬，這無疑在實質上架空了“延時到賬”的制度初衷。

　　必須承認，在現有規(guī)定之下，移動支付平臺未設置及時撤銷的程序并不算違規(guī)，而更多是有打政策擦邊球之嫌。去年9月相關部門發(fā)布的轉賬新規(guī)中，要求自當年的12月起，銀行和支付機構提供轉賬服務應當向存款人提供實時到賬、普通到賬、次日到賬等多種轉賬方式選擇。但對于是否必須設置撤銷轉賬的補救措施，在規(guī)定中，只是明確了“個人通過自助柜員機（含其他具有存取款功能的自助設備）轉賬”這一種類型，而對移動支付并未提出明確要求。就此來說，目前這種狀況的出現，或可以說是從規(guī)定層面就埋下了隱患。

　　而之所以未對移動支付明確作出“撤銷轉賬”的要求，恐怕并非是管理部門的一時疏忽。一方面，移動支付平臺畢竟不同于銀行機構，能否及時撤銷轉賬，或更涉及背后相關操作的權限問題；另一方面，其實不少人已經想到，那就是轉賬可以及時撤銷，是否也會衍生出新的騙局？當這些問題沒解決，支付平臺有延時到賬，卻無撤銷轉賬的功能，更像是一種折中的應付和妥協(xié)。

　　但是否意味著這種做法就足夠合理？答案顯然不是。應該看到，隨著網絡支付的普及，對于騙局的防范，也理當把移動支付作為重點，任由不能撤銷轉賬的漏洞存在，已然是對騙局的縱容。所以，延時轉賬的漏洞需要補，關鍵是怎么補。比如，相關部門和支付平臺首先理當對這種漏洞采取正視的態(tài)度，從規(guī)定層面對支付平臺也提出統(tǒng)一要求；其次，在相關操作權限的問題上，管理部門、銀行與支付平臺之間應建立起常規(guī)性的協(xié)作機制。再者，對于可能出現的騙局，也應該有對應的預防制度設計。

　　“延遲到賬”制度實施不到一年，支付平臺未見“撤銷轉賬”功能這一問題被提出，其實是來自現實的反饋，未嘗不是制度完善的一次契機，關鍵是相關主體都應正視。