李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中提出，要擴(kuò)大內(nèi)外銷產(chǎn)品“同線同標(biāo)同質(zhì)”（企業(yè)在一條生產(chǎn)線上按照相同的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)同質(zhì)的內(nèi)外銷產(chǎn)品）的實(shí)施范圍。據(jù)國家質(zhì)檢總局昨日介紹，目前全國有1180家企業(yè)大概約5000種商品，達(dá)到“三同”要求。換句話說，其他企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量是內(nèi)外有別的，內(nèi)銷就是不如出口的好。

　　全國“兩會”期間，代表委員們一直在熱議“質(zhì)量強(qiáng)國”、打假維權(quán)。有代表稱，有企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量很棒，卻連一個國產(chǎn)螺栓都不敢買，原因是國產(chǎn)螺栓質(zhì)量沒保障。全國人大代表、某品牌瓷磚企業(yè)董事長黃建平喊話馬云稱，網(wǎng)店售假傷害實(shí)體經(jīng)濟(jì)，已出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象。

　　馬云3月7日發(fā)文回應(yīng)黃建平：“假貨之禍，橫行中國數(shù)十年，特別是在中國農(nóng)村市場更是觸目驚心�！睂τ谔柗Q“世界工廠”的中國來說，這堪稱恥辱。豈止是恥辱，假冒偽劣給我們帶來了雙重?fù)p害，一方面直接損害了消費(fèi)者的權(quán)益，另一方面從根本上損害了“中國制造”的聲譽(yù)和競爭力。

　　很多人對“中國制造”內(nèi)外有別感到不解，但他們更不解的是，大量企業(yè)滿足于生產(chǎn)假冒偽劣、滿足于內(nèi)外有別。按理質(zhì)量好方有市場，但現(xiàn)實(shí)卻是出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象。出現(xiàn)這種情況，原因之一是中國人講究“價(jià)廉物美”，其結(jié)果卻是“價(jià)廉質(zhì)劣”。假冒偽劣制造了一個“價(jià)廉物美”的假象，將質(zhì)量有保障的產(chǎn)品擠出了市場。

　　但今天富起來的中國人不再容忍假冒偽劣，中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，本質(zhì)上就是提升“中國制造”的品質(zhì)。2011年，我國提出“質(zhì)量強(qiáng)國”戰(zhàn)略。李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中提出，要打造更多享譽(yù)世界的“中國品牌”，推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入質(zhì)量時代。

　　現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場的決定性作用，要治理假冒偽劣，除了政府加強(qiáng)市場監(jiān)管外，還要高度重視消費(fèi)者及其社會組織的作用。市場具有多主體，企業(yè)是主體，消費(fèi)者及其社會組織也是主體。在質(zhì)量上，消費(fèi)者可以對企業(yè)形成有效制衡。

　　正如國家質(zhì)檢總局局長支樹平昨日在十二屆全國人大五次會議記者會上所言，把全社會動員起來、實(shí)行質(zhì)量共治是中國進(jìn)入質(zhì)量時代必須做的一件事。據(jù)阿里巴巴介紹，他們2016年認(rèn)定制假售假案件線索4495條，最后受到刑事追究的不到1%。但其實(shí)質(zhì)量也是一個市場機(jī)制可以發(fā)揮作用的地方。如果消費(fèi)者能夠有效維護(hù)自己的權(quán)益，市場就不會失靈，優(yōu)勝劣汰法則就會發(fā)揮作用。

　　有人呼吁“像治理酒駕一樣治理假貨”，為此政府的確要強(qiáng)化質(zhì)量監(jiān)管，但也要把消費(fèi)者動員起來。有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)改變那種過度保護(hù)企業(yè)的觀念，從降低消費(fèi)訴訟門檻、降低打假成本入手，把廣大消費(fèi)者及其社會組織發(fā)動起來，視職業(yè)打假為一種公益行為，打一場全民質(zhì)量保衛(wèi)戰(zhàn)，讓生產(chǎn)假冒偽劣企業(yè)成為過街老鼠。