分享到: | 更多 |
今年4月份,有大貨車在京港澳高速湖南潭耒段發(fā)生側(cè)翻,潭耒高速衡陽(yáng)施救站收取3萬(wàn)6千元天價(jià)拖車費(fèi)。事后,湖南省發(fā)改委成立調(diào)查組,相關(guān)負(fù)責(zé)人受處分。國(guó)家發(fā)改委還將此列入典型亂收費(fèi)事件進(jìn)行通報(bào)。令人不解的是,最近又發(fā)生一起天價(jià)拖車費(fèi)案,事發(fā)地還是潭耒高速,還是那家救援站。而這一次,救援站開(kāi)出的是4萬(wàn)元施救費(fèi)。
越是處理越是整改,天價(jià)拖車費(fèi)越是天價(jià),而且還是同一家救援站,真是令人震驚。當(dāng)然,4萬(wàn)元的拖車費(fèi)似乎算不得天價(jià)了,央視幾個(gè)月前剛報(bào)道了一起拖車8公里要價(jià)12.87萬(wàn)的。所以,天價(jià)拖車費(fèi)這種事情,注定只有更高沒(méi)有最高,想要多么天價(jià),就可以多么天價(jià),兩片嘴唇一翕動(dòng),就能輕易創(chuàng)造歷史。
天價(jià)拖車費(fèi)為什么“天價(jià)”?關(guān)鍵原因無(wú)非兩個(gè)字:壟斷。在高速公路(包括城市高架、隧道等)上遭遇事故或故障,絕大部分情況下都是由交管部門(mén)指定救援,別的救援單位根本無(wú)法參與。高速公路拖車公司都以招標(biāo)或者委托的方式,屬于行政性壟斷的獨(dú)家生意。高速公路拖車業(yè)務(wù),幾乎都是除此一家,別無(wú)他店,自然敢于肆意要價(jià),無(wú)視消費(fèi)者權(quán)益。
為什么同一家救援站8個(gè)月前剛剛轟動(dòng)全國(guó),8個(gè)月后就能繼續(xù)再造個(gè)人更高天價(jià)“成績(jī)”,“然并卵”的原因就在這里:甭管怎么處理,我依舊是地方路政和高速交警的親兒子,這地界的救援業(yè)務(wù)統(tǒng)統(tǒng)全歸我,只要覺(jué)得風(fēng)聲過(guò)了,就不妨繼續(xù)趁火打劫。所以,你能想象,當(dāng)他們聽(tīng)聞自己路段內(nèi)發(fā)生交通事故,那種又撿到死魚(yú)的愉悅心情。死人了棺材鋪樂(lè),車禍了救援站樂(lè),就這么回事兒。
要治理天價(jià)拖車費(fèi),根本不在于搞掉救援站的幾個(gè)小嘍啰,也不在于給地方路政官員搞個(gè)行政記過(guò),或者給高速管理局官員搞個(gè)誡勉談話,這些真要有用,天價(jià)拖車費(fèi)也就不會(huì)成為頑疾。所以,調(diào)查組“嚴(yán)肅處理”了之后,故態(tài)復(fù)萌而且變本加厲,其實(shí)十分正常。無(wú)非是給輿論一個(gè)交代嘛,真要治病,那就必須從破除高速救援壟斷服務(wù)上動(dòng)刀子。
可惜,當(dāng)初整改措施的第一條,就是“堅(jiān)決杜絕救援公司未經(jīng)路政和高速交警同意私自上高速公路巡查、救援”。換言之,進(jìn)一步強(qiáng)化了權(quán)力部門(mén)的壟斷權(quán)力,進(jìn)一步強(qiáng)化了壟斷救援的壟斷地位。為什么社會(huì)化的救援公司,不能參與高架、高速、橋梁、隧道等所謂特殊管制路段的事故救援呢?
買過(guò)保險(xiǎn)的車主都知道,幾乎所有的保險(xiǎn)公司,都承諾在保單有效期內(nèi),無(wú)限次免費(fèi)提供加水、送油、更換輪胎、現(xiàn)場(chǎng)搶修及拖車服務(wù)。但是,高架、高速、橋梁、隧道等路段都不行,為什么?因?yàn)槁氛块T(mén)和交警部門(mén)不讓。為什么不讓呢?當(dāng)然會(huì)有很多的理由,比如為了安全考慮。但事實(shí)上,都是廢話。誰(shuí)說(shuō)壟斷的官方的救援公司,一定比競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)化的救援公司,更加專業(yè)更加安全?
簡(jiǎn)政放權(quán)不到位,嘴里咬著肥肉不松口,不愿意放開(kāi)社會(huì)化救援的市場(chǎng)準(zhǔn)入,要豢養(yǎng)有利益關(guān)系的壟斷的救援公司,這才是根本原因所在。所以,就事論事談?wù)撊绾沃卫硖靸r(jià)拖車費(fèi)是沒(méi)有意義的;關(guān)鍵的關(guān)鍵,是要破除壟斷。
汪代華:“天價(jià)制服”表述清還要查得清 2014-08-26 |
胡建兵:拖車費(fèi)為何一次又一次喊出“天價(jià)”? 2014-09-24 |
樊大彧:高速公路為何成問(wèn)題“黑洞” 2014-12-02 |
高速暴利須以制度改革終結(jié) 2014-12-03 |
白靖利:割除景區(qū)宰客毒瘤別總靠一陣風(fēng) 2014-12-16 |
不吐不快 2015-01-14 |
庹新崗:汪氏偷拍案引人深思 2015-07-21 |
哄搶惹禍 2016-05-04 |
“剪徑”式收費(fèi)為何屢禁不絕 2016-05-16 |
“剪徑”式收費(fèi)為何屢禁不絕 2016-05-16 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved