8月31日，一則由清華大學(xué)液晶大樓物業(yè)服務(wù)中心發(fā)布的“警情通報(bào)”在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。通報(bào)稱，8月29日晚上23點(diǎn)25分，中關(guān)村派出所110接報(bào)，海淀區(qū)藍(lán)旗營小區(qū)清華大學(xué)一老師，被冒充公檢法電信詐騙人民幣1760萬元。記者向海淀警方求證屬實(shí)，目前警方已介入調(diào)查，具體情況還有待相關(guān)部門進(jìn)一步通報(bào)。 （法制晚報(bào)）

　　堂堂最高學(xué)府的教師也會被騙，且被騙的還不是一萬兩萬，至少戳破了兩層社會對于詐騙的認(rèn)知幻象。一來，被騙與否，真的與個人“智商”和身份沒有直接關(guān)系；二來，在“騙子”眼中，下手目標(biāo)沒有高低貴賤之分，只有利益考量。

　　事實(shí)上，在一個蘊(yùn)藏著高受騙風(fēng)險(xiǎn)的社會，將個人的被騙上當(dāng)歸咎為貧窮和無知，要么是對復(fù)雜問題的簡單化，要么是智力上的懶惰。這種對于受害者的“自身原因”的強(qiáng)調(diào)，既顯得冷漠，也回避了這樣一種客觀事實(shí)：從來沒有哪個社會騙術(shù)的消除，是單靠被騙者個人素養(yǎng)的提升來解決的。一個正常的社會恰恰是應(yīng)該可以讓人放下不必要的心理戒備，而非設(shè)置過高的警惕閾值來抵抗外部風(fēng)險(xiǎn)。

　　詐騙已經(jīng)非簡單意義上的個人偶然作案，也非專門針對某個人群，而是呈現(xiàn)出企業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、大撒網(wǎng)的特征，并有著明確的社會分工，涉及個人信息、電信安全等多個領(lǐng)域。面對這樣一張高度專業(yè)化和普遍化的騙術(shù)網(wǎng)絡(luò)，如果僅僅只是苛求個人提高警惕，顯然無異于緣木求魚，也削弱了公共部門對于防范和懲治電信詐騙犯罪所應(yīng)該負(fù)起的責(zé)任。

　　電信詐騙精密化和普遍化的背后，是社會治安和秩序維護(hù)的新轉(zhuǎn)向。在信息社會，對于社會安全秩序的沖擊更趨精密化與隱蔽化，其中很重要的一種形式就體現(xiàn)為利用技術(shù)手段進(jìn)行的詐騙。但目前無論從公共治理，還是從社會觀念來看，對這種轉(zhuǎn)變的認(rèn)知與行動都存在著不同程度的滯后。

　　電信詐騙，本質(zhì)是信息社會的犯罪。要從根本上遏制這一犯罪的蔓延，只能依賴于公共防治網(wǎng)絡(luò)的縝密化。這既包括對于犯罪行為的精準(zhǔn)打擊，也包括相關(guān)預(yù)防體系的建設(shè)，比如信息安全的保障，安全責(zé)任的落實(shí)，防騙教育的跟進(jìn)。且由于這一犯罪所牽涉到的諸多領(lǐng)域的失范，對之的應(yīng)對，僅僅依靠公安部門是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。但這一切的前提，是公共部門對它的危害性與現(xiàn)實(shí)發(fā)展程度是否有足夠的預(yù)判。