法院開庭應(yīng)該是嚴(yán)肅的事情，旁聽席上的人應(yīng)該遵守法庭紀(jì)律，甚至不能“發(fā)言”“提問”。但是，近日西安市長安區(qū)法院開庭時(shí)，旁聽席上的一男子對(duì)律師破口大罵甚至毆打，而打人者竟然還是區(qū)人大代表。（3月27日《華商報(bào)》）

　　雖說在法庭上辱罵毆打律師足以讓人感到吃驚，但不能否認(rèn)社會(huì)上存在這種人。這是基于社會(huì)上有各式人等，包括地痞流氓甚至臨時(shí)發(fā)作的精神病人。如果對(duì)社會(huì)成員做一個(gè)大概的區(qū)分，那么，絕大多數(shù)的守法公民是絕對(duì)不會(huì)這么做的，而且這個(gè)“守法”標(biāo)準(zhǔn)是最起碼的；如果在守法公民中再做一個(gè)劃分，那么，屬于先進(jìn)分子的黨員、干部，包括人大代表等，就更不可能做出這種明目張膽的違法行為。

　　有了這樣一個(gè)前提，需要深思的，并非僅僅是在法庭上辱罵毆打律師的違法行為，而是這名連普通公民的基本素質(zhì)都達(dá)不到的，即使在地痞流氓中也算得上是膽大妄為的人，怎么會(huì)當(dāng)上了區(qū)人大代表的？難道是這位人大代表覺得很好使的“請(qǐng)吃頓飯就算了”？

　　不是筆者故作驚訝。客觀地說，人大代表也是人，也有七情六欲、喜怒哀樂；仗“代表”之勢欺人的做派也不是絕無僅有。然而，就算允許一個(gè)人情緒失控，甚至犯下罪錯(cuò)，但人大代表和普通人，甚至是不法分子所犯的罪錯(cuò)，至少也應(yīng)該有一些“檔次”上的差別吧？法庭上不準(zhǔn)喧嘩，可以說是對(duì)進(jìn)入法庭的，只要是人的起碼要求，那么，在法庭上辱罵毆打律師，已經(jīng)越過了幾道“坎”？作為一名人大代表，其中又失去了多少底線？

　　而這名人大代表卻不是忘記了自己身份的莽夫。當(dāng)法院準(zhǔn)備對(duì)其進(jìn)行司法拘留時(shí)，他自稱自己是人大代表，還真有臉從家里拿來了人大代表證。這就說明他沒有忘記自己的身份，甚至可以說是這個(gè)身份助長了他的膽氣。可不是么？因?yàn)樗侨舜蟠恚瑢?duì)其的司法拘留就無法立即實(shí)施。那么，區(qū)人大代表這個(gè)身份對(duì)他來說，只是當(dāng)做胡作非為后的“護(hù)身符”，其他權(quán)力和義務(wù)他都不知道。就如他說的“自己不懂法”。

　　看上去，這位區(qū)人大代表還是蠻“實(shí)在”的。他“不懂法”的程度，已經(jīng)嚴(yán)重到敢在法庭上辱罵毆打律師，而被他代表的人民群眾，卻都知道大街上也是不能辱罵毆打他人的；他對(duì)相關(guān)法律程序的理解，簡單到“請(qǐng)吃頓飯就算了”；他唯一知道的就是他是人大代表，可以仗勢欺人，可以在違法后也不會(huì)立即受到法律懲處。而最終會(huì)不會(huì)受到懲處，在他看來可能也是“吃頓飯”能了結(jié)的事。

　　或許，這名區(qū)人大代表就是這么個(gè)人，比如那些被人唾棄的社會(huì)渣滓。但是，這樣的人怎么會(huì)當(dāng)選區(qū)人大代表的？一個(gè)自己都知道“不懂法”的、甚至在法庭上也敢對(duì)律師辱罵毆打的、個(gè)人素質(zhì)連普通百姓都不如的人，居然被委以代表人民群眾的重任，這是在打誰的臉？因此，看似這名人大代表在法庭上辱罵毆打的是律師，實(shí)際上是打了制度監(jiān)督和干部選拔程序的臉。一個(gè)當(dāng)老百姓都不合格的人，卻頂著一個(gè)區(qū)人大代表的頭銜，值得反思的就不止是這個(gè)如此“不懂法”的人大代表了。